De ce cred oamenii in bazaconii ?   6 comments

Dupa studii indelungate, am reusit sa-i cataloghez pe romani in 4 „feluri”:

CATEGORIA „IGNORANTI CU DESAVARSIRE„. Acestia sunt mai rari astazi, ii mai gasesti pe la tara. Daca incerci sa le explici cine stie ce fenomen natural, nu spun decat „nu stiu eu maica d-astea, daca asa vrea Dumnezeu…cum o vrea Domnu’ ! ”

CATEGORIA „IGNORANTI”. Categoria asta domina high-life-ul dambovitean, devenind modele pentru tineretul de azi (ah, ma infior de scarba !). Milionari si sotii/amante de milionari, starlete TV, fotbalisti si alti „sportivi”, cantareti sau doar guristi, ba chiar si politicieni, ii caracterizeaza mersul la ghicitoare, consultarea religioasa a horoscopului, invocarea lui Dumnezeu in legatura cu succesul lor financiar, etc, – devin vedete in tabloide si la televiziuni de categoria B (ma rog, pentru cine se uita la asa ceva).

CATEGORIA „PSEUDOSTIINTIFICI. Ei bine, categoria asta creste vazand cu ochii in epoca televiziunii si internetului ! Bombardati cu informatie provenind din tot felul de surse indoielnice, nesiguri pe cunostintele stiintifice de baza, abdica de la ratiune si critica, tinzand sa dea crezare si sa imbratiseze fara dovezi subiecte para-stiintifice: OZN-uri (56% din populatia SUA crede în OZN-uri !), telepatie si alte fenomene paranormale, planeta X, diverse Apocalipse periodice, Nostradamus, alinierea planetelor ori cu axa galaxiei, planuri superioare ale constiintei, energii de toate tipurile -eventual vindecatoare, etc, etc. Uneori este vorba de diverse virale de pe net, alteori adera la tot felul de credinte de acum 1,2,3.000 de ani („actualizate” de persoane oneroase), tot felul de cunostinte oculte sau tinute la secret de guvernele lumii, etc.
Este de inteles nevoia de hrana sufleteasca a omului epocii moderne, care ar vrea sa creada ca viata lui nu inseamna doar munca si copii , si ca exista o recompensa pentru supunerea cu care accepta conventiile sociale, dar cum nu intrezareste niciuna, tinde sa creada ca ea rezida in zone oculte, ascunse „neinitiatilor” sau de neatins celor „nevrednici”, etc. – si atunci renunta la filtrele active totusi in alte situatii (daca va intalniti cu cineva pe strada si va cere o suma de bani pentru un bilet in Nirvana, ii dati ?).

In fine, CATEGORIA „SCEPTICI”. Adica oameni normali.

Pentru cei care nu se pot hotari la care categorie sa adere, recomand volumul:
MICHAEL SHERMER – „De ce cred oamenii in bazaconii: pseudostiinta, superstitii si alte aiureli ale vremurilor noastre” Ed. HUMANITAS 2009
Cateva pagini puteti rasfoi aici:
http://www.humanitas.ro/files/media/de-ce-cred-oamenii-in-bazaconii.pdf

Va recomand sa revedeti si un film „comunist” dar foarte actual: „Secretul lui Nemesis”. Tusele sunt groase, ca sa accentueze ridicolul, dar ideea este sa vedeti cum un ins abil si fara inhibitii (N. M. Siseanu :-)) aplica principiul „in fiecare secunda se naste un fraier” si face prozeliti cu o caricatura de secta  – persoane cu slabiciuni de toate felurile.

FOARTE IMPORTANT ! Ca sa va educati corect copiii, urmariti cu atentie acest film al lui Michael Shermer – scriitor, istoric, fondator al „The Skeptics Society”. Acesta este modul corect de a gandi: NU CREDUL, NU CREDINCIOS, ci SCEPTIC !

KIT DE DETECTARE A PROSTIILOR

(pentru subtitrare apasati CC in dreapta sus, apoi RO in centrul imaginii)

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Posted 24 Iunie 2011 by Liviutz in Stiinta

Tagged with , , , , ,

6 responses to “De ce cred oamenii in bazaconii ?

Subscribe to comments with RSS.

  1. Wow, supărat rău de tot, este?🙂

    Apropo, în l. română, la începutul și sfârșitul cuvântului se scrie „î”, și nu „â” (a se hotărî).

    • Salut Mirko si Bine ai venit !
      Da, suparat sunt Doamne, suparat !🙂 Auch, mi-a scapat cuvantul cu „D” !🙂
      Vad ca ceva mai interesant nu ai de spus, dar multumesc oricum pentru semnalizare, cred ca a fost tastatura defecta🙂 ! M-am uitat si eu un pic pe blog la tine, sa vad cine a ridicat piatra ortografica🙂, recunosc ca m-am plictisit rau de tot pana am descoperit ca Sf. Pavel era mai agramat ca mine, de pilda folosea expresia pleonastica „decat numai”, precis era pleonasm si pe vremea romanilor !
      Data viitoare te astept cu ceva comentarii la subiect, ca de, oameni suntem si supusi greselilor (ortografice numai), numai Marele Zeu nu poate gresi !

  2. :)) Foarte tare! Dar, vezi bine, toți suntem buni la critică😉

    Haida, atunci, să te-ncerc la d-alea grele: ce zâci dă Socrate ș-a lui revelație cum că, „a recunoaște că nu știi nimic e începutul înțelepciunii”? Le-ar veni bine „anormalilor” din primele tale trei categorii?

    • Daca vrei sa faci filozofie cu mine, nu ti-ai gasit omu’ . Nu ma mir ca pe tine te pasioneaza, in opinia mea este doar un exercitiu intelectual steril leat cu religia (amandoua de bifat la „cultura generala”, dar atat), printre altele, ca si in cazul religiei, diverse scoli si curente filozofice au avut interpretari diferite in diverse epoci. Pe mine ma pasioneaza stiinta, atat ca metoda cat si ca rezultate in a explica lumea, realitatea materiala – fiecare descoperire stiintifica adaugand cate o piesa in marele puzzle. Incepand de la 1+1=2 pana la mecanica cuantica, nu mai vorbesc de tastaturile pe care ne tocim degetele, toate inseamna stiinta !

  3. Firește. Observă fenomenul perfect științific (dacă admiți faptul că psihologia este o știință): ai pus (mi-ai pus) o etichetă bazată pe o analiză sumară și consideri rezolvat cazul.
    Personal, nu dau doi bani pe religii, pe nicicare. Consider însă că majoritatea textelor vechi conțin o adevărată știință, pe care au suprimat-o cei care se ocupă de religii ca sisteme de control social – fie deliberat, fie din prostie.
    Știința aia mă fascinează; cred că din ea decurg toate descoperirile pe care le numești tu, exclusivist, „științifice”.

    • Ok, recunosc, ti-am pus o eticheta, sorry by that, intai din lipsa de timp pentru aprofundare (prea multe ferestre deschise🙂 ), apoi pentru ca pana la tine am mai primit niste injuraturi de la cativa „credinciosi” si am redus la numitor comun. Ca „pedeapsa” promit sa-ti studiez blogul cu mai mare atentie🙂 Orice studiu logic structurat si aprofundat este meritoriu, dar la obiect discutand – raman sceptic ca nivelul cunoasterii anticilor poate rivaliza cu prezentul.
      Altfel, iti impartasesc opinia, religia a devenit un sistem de control social, nici macar nu poti sa spui ca este un sistem rau atata vreme cat nu stim cum ar fi fara…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s