Archive for Septembrie 2011

Un aerian !   Leave a comment

Poate ca ati vazut filmul de desene animate „Up !” – dar acolo este fantezie, tipul asta (Jonathan Trappe, 38 ani) este dus cu pluta de-a-devaratelea, sau mai bine zis –  cu balonul ! Si-a luat fotoliul de acasa si si-a legat de el mai multe baloane colorate umplute cu heliu- rezultatul a fost previzibil – fly baby, fly !

Se pare ca a repetat figura asta de mai multe ori – evident, a avut succes de fiecare data, ultima oara a trecut Alpii din Franta in Italia atarnat de numai 54 de baloane la o inaltime de 5.000 de metri !


Puteti sa incercati si voi, este nevoie de cateva zeci de baloane umplute cu heliu, se gasesc la magazinele cu distractii pentru copii ! Eu mai bine stau pe-acasa, cactusii si baloanele nu se impaca deloc, dar promit sa va promovez pe blog ! 🙂

Nu pot decat sa va urez ca aviatorii – ZBOR INALT sau VISE PLACUTE !

Posted 30 Septembrie 2011 by Liviutz in Si altele..

Tagged with , ,

„S-a inselat Einstein ?” – partea 2-a   Leave a comment

Haideti sa vedem care e treaba cu regina vitezelor – viteza luminii, vorba aceea: „Regele a murit ! Traiasca Regele !”

1.  CE ESTE NEUTRINO ?

Traversarea Terrei de catre neutrino de origine solara

In primul rand NU ESTE tot aia cu „neutronul”, cum se putea citi deunazi pe site-ul Realitatea. Neutrinul sau neutrino este o particula inca misterioasa – desi a fost prevazuta teoretic de fizicianul austriac Wolfgang Pauli inca din anul 1930 (inaintea neutronului – de aici si asemanarea de nume !). Este una din particulele elementare foarte raspandite in Univers, fara sarcina electrica, cu masa extrem de mica (in Modelul Standard este considerat ca avand masa zero), care este sensibila doar la forta nucleara slaba si la forta gravitationala.  Caracteristica sa exceptionala este ca ARE O INTERACTIUNE EXTREM DE SLABA CU MATERIA, noi insine fiind strabatuti in fiecare secunda de sute de miliarde de neutrini – cea mai mare parte proveniti de la Soare !

Acest comportament, transmutarea diverselor tipuri de neutrini (electronic, tauonic, miuonic) precum si dilema inca neclarificata privind masa anti-neutrinilor (care pare mai mare decat a neutrinilor  – fapt ce pare absurd), face din neutrini o tinta extrem de interesanta pentru cercetatori, parand o cheie catre o noua paradigma in fizica ! De aceea in ultimii zeci de ani s-au derulat mai multe experimente cu neutrini, atat cu cei provenind din spatiu cat si cu cei generati in acceleratoare. Problema este ca studiile sunt foarte dificile si indelungate, pentru a capta cativa neutrini fiind necesare instalatii mari si complexe, care comporta marje de eroare.

In orice caz, mai multe rezultate obtinute pana acum, dar inca insuficient confirmate – arata ca proprietatile experimentale ale neutrinului incalca Modelul Standard, sugerand ca acesta trebuie completat (teoria stringurilor, modelul cu mai multe dimensiuni, etc – o sa revin in alt articol). Un astfel de rezultat este si cel raportat de curand de catre cercetatorii care deruleaza experimentul OPERA in laboratorul subteran din Gran Sasso (Italia) – o viteza diferita a neutrinilor fata de cea a fotonilor reprezentand trambita care ar cere imperios actualizarea actualului model al fizicii particulelor.

2. EXPERIMENTUL „OPERA”

Laboratorul Gran Sasso plasat subteran la aprox 120 km de Roma, este instalat in 3 tuneluri care strabat muntele, avand deasupra aproximativ 1400 m de roca. Aceasta „ecranare” este utilizata in experimente legate de materia intunecata, astrofizica si in special cu neutrini, singura particula pentru care materia obisnuita este cvasi-transparenta.

Schema traseului experimentului OPERA CERN-Gran Sasso

Unul din cele mai importante experimente derulate aici este „OPERA”, initiat in 2008  in colaborare cu CERN, care are ca scop principal testarea oscilatiilor neutrinilor – un fenomen inca obscur care produce transmutarea neutrinului miuonic in neutrin tauonic in drumul dintre sursa si receptor.

Experimentele sunt extrem de importante, se speculeaza ca ar exista si un al patrulea tip de neutrin care oscileaza intre cele 3+1 dimensiuni cunoscute si o dimensiune suplimentara !!!

Aceasta, ca si rezultatele privind viteza neutrinilor, ar fi rezultate care ar dovedi ca actualul MODEL STANDARD din fizica particulelor trebuie revazut si completat urgent !

Revenind la subiectul principal, faptele sunt de acum cunoscute, in 22 septembrie 2011, unul din cercetatorii implicati in experimentul OPERA a declarat ca in urma anaizei a 15.000 de neutrini emisi din Geneva si detectati in Gran Sasso, s-a constat un avans mediu de 60  ns (nanosecunde) fata de viteza fotonilor. Desi venind dintr-o sursa destul de serioasa – anuntul a fost primit cu scepticism de comunitatea internationala, dar echipa de cercetatori insista ca a eliminat toate sursele de erori si datele arata ca neutrinul (cel miuonic) se deplaseaza (putin) mai repede decat cunoscuta viteza a luminii.

Problema este ca in acest experiment tehnologia este la limita ei superioara si oricand ar putea aparea erori nedepistate, pentru ca, printre altele:

neutrinii sunt generati la CERN prin ciocniri ale unor fascicule de protoni cu placi de grafit, momentul exact al emiterii lor rezultand din calcule;

– distanta intre emitent si receptor (732 km) este determinata prin GPS – care nu este la un nivel de precizie extraordinar;

– ca sa va dati seama de precizia necesara in calcule, calatoria neutrinilor pana in labortaorul din Italia dureaza doar 2,3 milisecunde ! Orice mica sursa de eroare ar putea compromite rezultatele…

sistemul de receptie si numarare a neutrinilor  – particule cu masa extrem de mica – este foarte complex. O uriasa incinta continand o emulsie speciala este inconjurata de 150.000 de „caramizi” fotografice, apoi extrem de rarele interactiuni sunt detectate de spectrometre si alte instalatii electronice – toate acestea avand o marja de eroare antecalculata- cel putin in principiu;

Rezultatul este foarte controversat nu numai pentru ca incalca un postulat vechi de peste 100 de ani ci si pentru ca este in dezacord cu viteza masurata anterior a neutrinilor proveniti din supernove, precum si cu orice alta masuratoare precedenta. Deja doua echipe de cercetatori lucreaza pentru a confirma sau infirma aceasta afirmatie (experimentul MINOS de la Fermilab si  experimentul T2K derulat in Japonia).

3. „A GRESIT EINSTEIN ?”

Asta este o intrebare prosteasca inca din formulare, intrebarea corecta ar fi „Cum afecteaza relativitatea einsteniana ipoteza unei viteze diferite a neutrinilor ?” – dar bineinteles ca presa de proasta calitate arunca pe piata titluri cat mai senzationaliste.

Sa comentam un pic mai in detaliu cele doua legi ale relativitatii – cea restransa si cea generala:

Relativitatea generala are ca manifestare deformarea spatiului-timpului in apropierea unor corpuri cu masa si energie si ca aceasta curbura influenteaza traiectoria altor obiecte, inclusiv a luminii, din cauza fortelor gravitationale. Aici nu este nimic de discutat – a fost confirmata de nenumarate ori si o modificare minima a vitezei maxime intalnita in natura nu schimba semnificativ lucrurile .

Relativitatea timpului pentru diverse referentiale

Relativitatea restransa (sau „speciala”) are ca punct de origine ecuatiile lui James Clerk Maxwell, care a unificat toate cunostintele care existau despre electricitate şi magnetism ale vremii (1861) sub forma a 4 ecuaţii elegante. Aplicandu-se legile schimbarii referentialului observatorului cunoscute de pe vremea lui Galileo Galilei, Einstein a observat ca apare o contradictie intre compunerea vitezelor din mecanica clasica si legile electromagnetismului  – din care rezulta ca viteza luminii este o viteza absoluta in Univers. Pornind de aici, Einstein a postulat ca „toti observatorii vor masura aceeasi valoare a vitezei luminii, indiferent de starea lor de miscare ori de repaus.” (Observati ca se referea explicit la lumina/fotoni, caci asa calatorea informatia in viziunea acelor vremuri).

Mai departe, tinand cont ca viteza luminii era constanta, rezulta ca trebuie sa fie variabile timpul si spatiul, astfel a ajuns la concluzia ca pentru un obiect aflat in miscare la viteze comparabile cu viteza luminii („relativiste”) timpul se dilata iar spatiul se contracta. De aici n-a fost decat un pas pana la noua formula a energiei E=mc2. Si aceasta formula a fost de nenumarate ori demonstrata, de pilda fizicienii atomisti au observat ca numai o parte din energia transferata unui proton se regaseste in cresterea vitezei acestuia, restul face sa creasca masa acestuia – progresiv pana la infinit !

In consecinta, implicatiile asupra teoriei relativitatii restranse sunt destul de mici, ea ramane adevarata pentru nivelul la care cunoastem si experimentam lumea in acest moment, dar cum curiozitatea OMULUI ridica val dupa val cercetand caramizile infinitezimale ale Universului, s-ar parea ca avem nevoie de o teorie integrata mai extinsa, REVOLUTIONARA, care sa explice comportamentul tuturor particulelor elementare, a simetriei acestora, natura energiei si materiei intunecate care compun trei sferturi de Univers, care sa gaseasca explicatia de ce Universul cunoscut  este preponderent compus din materie si nu in mod egal si din anti-materie, etc, etc.

EINSTEIN a fost geniul inceputului de secolul XX, iar legile lui raman valabile pentru mare parte din fenomenele cosmice ! Sa vedem, cine va avea limpezimea sa in secolul XXI pentru a explica elegant toate constatarile experimentale ale ultimelor decade ?

Universul cu Enya   Leave a comment

Cautam sa va pun ceva muzica faina, si cred ca am gasit ceva potrivit, in timp ce o ascultati pe Enya, meditati la firul de nisip care suntem la scara Universului…

Si sa va spun un secret, poate ca e cineva care inca nu stie… Din cauza faptului ca Universul este in expansiune dupa BIG-BANG (se dilata si spatiul si timpul) iar viteza luminii este finita, fizic de pe Terra NU PUTEM VEDEA DECAT O PARTE A UNIVERSULUI – oricat de bune ar fi instrumentele noastre !

Si stiti care este fractiunea potential vizibila a Universului fata de ansamblul lui ? CAM CAT REPREZINTA UN ATOM FATA DE PARTEA VIZIBILA A UNIVERSULUI !!!

Si pe noi ne preocupa sa stim daca Universul este infinit (nu e, dar este colosal de mare), daca este singurul (aparent, nu exista niciun motiv sa fie singurul – Big-Bang-uri ar putea sa se produca oriunde, poate chiar si in actualul Univers), daca exista si alte dimensiuni decat cele pe care le experimentam (se pare ca exista, dar sunt extrem de „mici” si nu afecteaza senzatiile noastre macro). „Curiozitatea” pare o caracteristica fundamentala a omului !

De aici si o speculatie pe care o faceam intr-un alt post: dupa ce ne vom extinde civilizatia spatial si energia si resursele naturale vor fi abundente, vom „trai” la infinit in corpurile noastre cibernetice – atunci care va mai fi mobilul existentei ? Cred ca INFORMATIA ! Intr-un Univers finit dar colosal, va fi mereu ceva de descoperit !

Enjoy !

Posted 28 Septembrie 2011 by Liviutz in Muzica&Poezie, Stiinta

Tagged with , ,

„S-a inselat Einstein ?” – partea 1-a   Leave a comment

Zilele trecute o furtuna a strabatut lumea stiintifica, o echipa de cercetatori italieni din cadrul proiectului OPERA derulat in adancurile laboratorului din Gran Sasso si efectuat in colaborare cu CERN (Elvetia) a raportat mici diferente intre viteza neutrinilor si viteza luminii – neutrinii ar fi parcurs distanta de 730 de km dintre emitator si receptor cu 60 de miliardimi de secunda mai repede !

Dincolo de semnificatia cu adevarat senzationala din punct de vedere stiintific, am fost neplacut impresionat de speculatiile aberante care au circulat prin presa on-line, care, vesnic in cautare de senzational nu cheama niciodata un fizician sa comenteze – ar iesi ceva foarte plictisitor pentru marele public, desigur – ci prefera „ziaristi” complet „nevinovati” in ale stiintei.
De aceea, avertizez pe cei cu adevarat interesati de subiect sa consulte surse serioase, nu ziarele de scandal.

Inainte de a comenta semnificatia stiintifica, as vrea sa subliniez doua chestiuni de principiu privind METODA STIINTIFICA de cercetare a lumii:

1. Metoda stiintifica presupune confirmarea unei descoperiri din mai multe surse independente, avand in vedere inclusiv confirmarea experimentala a consecintelor afirmatiei facute. De aceea, in aceste moment, afirmatia cercetatorilor de la Gran Sasso (oricat de profesionisti si seriosi ar fi ei) este tratata cu scepticism de comunitatea stiintifica, pana la confirmarea ei de catre alte echipe. Asa trebuie sa judecam si noi orice afirmatie noua – CU SCEPTICISM !
Imi aduc aminte ca acum cativa ani, tot niste cercetatori italieni (mult mai obscuri) au anuntat ca au descoperit „fuziunea la rece” – provocand un mare entuziasm in presa, desi legile cunoscute ale fizicii excludeau asa ceva. Bineinteles, faptul a ramas ca o gluma stiintifica – „ba, ai descoperit fuziunea la rece” 🙂 !

2. Presa s-a grabit sa titreze cu satisfactie ca „Einstein s-a inselat !” – ca o gospodina care isi barfeste cu satisfactie vecina mai eleganta care s-a impiedicat la scara si ea, ca orice muritor de rand.
In primul rand, principial vorbind, stiinta are un caracter evolutiv, este o spirala care urca din ce in ce mai sus spre cunoastere – chiar daca mai face uneori un pas inapoi pentru a vedea mai bine perspectiva. NICIODATA nu-si arunca la cos caramizile de la baza, ci numai, uneori, varfurile proaspat adaugate, tocmai pentru a le aseza mai trainic. De pilda, in dispute, creationisti il tot ataca pe Darwin. Pai stimabililor, Darwin a fost o minte geniala a perioadei lui, dar a scris ORIGINEA SPECIILOR in 1859 !! De atunci, stiinta a facut progrese uriase, a aparut genetica, etc – iar unele din afirmatiile lui Darwin au fost corectate – DAR PRINCIPIILE GENERALE AU RAMAS VALIDE !
Sau Newton, cand i-a cazut marul in cap, initiind ce se numeste „mecanica newtoniana” (inca o invatam la scoala), a fost savantul epocii sale (sec. XVI), dar in sec XX a venit Einstein sa demonstreze ca mecanica newtoniana este un caz particular, se aplica doar in spatii euclidiene, teoretice, nu si in spatiile curbe ale Universului la scara larga !

Acum, vin niste ziaristi galagiosi sa zgaltaie piedestalul genialului Einstein. Este o aberatie ! Nu Einstein a calculat viteza luminii (estimata prima oara tot prin secolul XVI !) – potrivit observatiilor deja existente, el a folosit-o in formule ca pe o constanta. S-ar putea, ca si in cazul mecanicii newtoniene, ca valoarea „c” cunoscuta azi sa fie un caz particular, valoarea reala sa nu fie chiar constanta- ar putea fi anumite diferente functie de tipul de particula si proprietatile sale (o sa revin privind constantele Universului, este pasionant !) – DAR LEGILE RELATIVITATII RAMAN IN PICIOARE, au fost confirmate de nenumarate ori ! Nu uitati ca Einstein le-a dedus pe hartie, cu mintea, a trebuit sa treaca multi ani pana au putut fi verificate in practica ! Un om cu adevarat genial, a vazut ansamblul acolo unde toti ceilalti bajbaiau ! Dar stiti voi cand a publicat Einstein Legea relativitatii restranse ? ACUM MAI MULT DE O SUTA DE ANI !!! (1905)

Acum suntem in pragul unei noi revolutii in atomistica si cosmogonie, TEORII MAI CUPRINZATOARE incearca sa explice structura intima a universului, este cautat gravitonul, este cautata particula Hicks, diverse antiparticule si particule foarte greleOMUL se apropie foarte tare de a deslusi STRUCTURA FINA A UNIVERSULUI ! Si cat de repede am facut asta ! Sunt abia cateva mii de ani de cand am iesit din pesteri si abia cateva sute de cand studiem stiintele la modul sistematic. Si cati ani, si cate resurse am pierdut ridicand biserici si tocindu-ne genunchii cu fata la cruce sau la Mecca – in loc sa ne tocim coatele pe bancile scolilor si sa cladim citadele ale stiintei ! Eram mai departe acum !

Privind celelalte baliverne mestecate de ziare – calatoria in timp spre trecut, nu mai comentez, cred ca si dvs. va pare logic ca asa ceva este imposibil, se neaga o caracteristica cu adevarat fundamentala a universului, CAUZALITATEA ! Pai cum ar fi sa pot da o fuga pana la BIG-BANG si sa bag Universul in buzunar (da, era extrem de mic), ar mai exista atunci universul cunoscut ?

La finalul primei parti a articolului, va ROG INSISTENT sa va fondati opiniile stiintifice pe informatii de prima mana, (site-uri CERN, NASA, chiar WIKIPEDIA, site-uri Universitati de profil, etc) nu pe ce scrie presa de scandal sau belestristica cu iz paranormal, ACESTEA DIN URMA TRAIESC DIN RATING ! Cand sursele serioase nu va sunt accesibile, este mai cinstit sa spuneti NU STIU, sau NU MA PRONUNT INCA – dar nici ca vecina mea de la tara, careia incercam sa-i explic niste fenomene naturale si dupa fiecare tirada a mea imi raspundea: „Cum o da Dumnezeu”, „cum o vrea Domnul”, „numai El le stie pe toate”, „El le stabileste pe toate” s.a.m.d.
Ocupat tare domnul acesta, va dati seama ca nu ne are doar pe noi in grija, ci tot felul de omuleti verzi, rosii, albastri si cu picatele ! 🙂

Posted 28 Septembrie 2011 by Liviutz in Stiinta

Tagged with , , , , , , , , ,

Balcic 2011 – partea 2-a   Leave a comment

Haideti sa mai dam o tura prin gradina de cactusi si suculente din Castelul de la Balcic al reginei Maria – un monument de bun gust si modestie. M-am mai documentat putin, se pare ca gradina este sub ingrijirea Universitatii din Sofia, nu cea din Varna, cum am scris intr-un post anterior.

Se spune ca in gradina castelului sunt peste 3000 de specii de plante dintre care peste 250 de specii de cactusi si suculente. Gradina a fost proiectata de decoratorul de gradini Jules Jany din Elvetia, fiind finalizata in 1936, iar o parte din piatra a fost adusa din Creta si Maroc.

VA URMA …

(Nici) Dr. House nu crede in D-zeu !   6 comments

„Carismaticul actor Hugh Laurie a fost inclus recent în Cartea Recordurilor, fiind considerat actorul care atrage cei mai mulţi spectatori în faţa micilor ecrane. S-a calculat că acest serial de televiziune este urmărit de aproape 82 milioane de oameni din 66 de ţări, înregistrând astfel un record absolut în domeniu. Sezonul 8 are premiera în 3 octombrie.”

Ca orice serial foarte lung, gasesc ca unele episoade mai „scartaie”, dar in ansamblu scenariul este credibil si are savoare, nu mai zic ca face si putina educatie medicala. Un lucru mai putin plauzibil este accesul cvasi-nelimitat al lui Dr. House la toate resursele spitalului in care lucreaza, facand si refacand analize si investigatii cu costuri care tind spre milionul de dolari, iar asta nu se intampla nici macar afara, poate numai daca pacientul este vreo celebritate putred de bogata !

In alta ordine de idei, va semnalez un clip realizat de Madalin Filip care ne aminteste ca orice persoana inteligenta judeca pe baza de fapte si are cel putin dubii serioase privind existenta lui Dumnezeu (sau a altor zei barbosi atotputernici dar invizibili). Activati traducerea actionand butonul CC:

Sa profitam de ocazie si sa retinem cateva informatii biografice despre actorul din spatele personajului Dr. House:

James Hugh Calum Laurie, nascut la 11 iunie, 1959 este un actor, comediant, scriitor si cantaret britanic. Laurie a atins faima prin piesa din doua acte „Fry and Laurie”, alaturi de prietenul si partener de comedie Stephen Fry. Din anul 2004 a jucat rolul lui Gregory House, protagonistul serialului american „House”.

Laurie s-a casatorit cu Jo Green, administrator de teatru, in anul 1989. Cei doi locuiesc in partea de nord a Londrei alaturi de fiica lor, Rebecca, si cei doi fii, Bill si Charlie. Charlie a avut un rol in al treilea episod al serialului „A Bit of Fry and Laurie„, iar Rebecca a detinut un rol in filmul „Wit”, in rolul fetitei de cinci ani, Vivian Berring. Hugh Laurie este un bun prieten cu actrita Emma Thompson si partenerul sau din serialul „House”, Robert Sean Leonard (Dr. James Wilson).

In ianuarie 2006, Laurie a afirmat intr-un interviu ca locuieste intr-un apartament in West Hollywood, pe durata filmarilor serialului „House” in Statele Unite. Actorul poate sa cante la pian, chitara, tobe, muzicuta si saxofon. In episoadele catorva seriale si-a etalat talentele muzicale, dar si atunci cand a prezentat un episod din „Saturday Night Live”, pe 28 octombrie 2006. Hugh este solist si canta la pian pentru grupul rock de caritate „Band from TV”.

Posted 26 Septembrie 2011 by Liviutz in Si altele.., Stiinta

Tagged with , , ,

O facuram !   2 comments

Ziua cea mare a venit si a trecut, dar in urma noastra sunt mult mai putine gunoaie ! Cum am zice noi oltenii, o facuram si de data asta !

Cateva concluzii pentru cei care se vor implica pentru prima oara anul viitor (sau de ce nu – mai devreme !):

– mecanismul oficial al LDIR este un pic cam birocratic pentru categoriile obisnuite de cetateni (necesita ceva cunostinte pe computer, necesita GPS pentru cartarea „mormanelor”, necesita rapoarte – si MAI ALES, ESTE DESTINAT CURATARII ZONELOR DIN AFARA LOCALITATILOR) – dar ce te faci cu zonele intra-urbane ? Alea or fi stralucind de curatenie ? Dincolo de aceste neajunsuri, LDIR RAMANE UN DANGAT DE CLOPOT, care ar trebui sa rezoneze in constiinta fiecaruia !

Obisnuiti cu confortul cotidian am uitat ca acesta are un pret, PRETUL ESTE POLUAREA MEDIULUI INCONJURATOR -chiar daca uneori nu se vede sau nu se produce pe tarlaua ta, te va atinge negresit intr-o zi ! Si te vei intreba atunci „de ce tocmai eu, de ce tocmai mie ?

– pentru mobilizare, este bine sa se apeleze la lideri ale unor organizatii deja existente (primarii, scoala, institutii publice, intreprinderi, asociatii, etc. Altfel, nu se vor deranja prea multi, in ciuda propagandei radio-tv, a fluturasilor impartiti pe la usi/porti, etc.

– „comitetul de initiativa” trebuie sa pregateasca dinainte: harta zonei de acoperit, estimarea numarului de participanti, numele sefilor de echipa, mijloacele de transport necesare, platformele de depozitare temporara, saci si manusi suficiente, contactul intre echipe si cu partenerii implicati.

– pentru copilasi trebuie sa se asigure bauturi racoritoare/apa si ceva gustari, caci ei au metabolismul rapid, acum alearga ca argintul viu, acum au lesinat de foame si de sete ! De asemenea, trebuie ca cineva sa-i supravgheze strict, mai ales in zone de langa sosele, zone accidentate, etc. Toate gunoaiele din Romania nu fac cat un copil accidentat !

– N-ar strica ca la final sa existe si un gen de recompensa: o petrecere, o tombola cu premii, o poza la avizierul unitatii sau macar multumiri publice – ocazii de mare entuziasm de care s-ar putea profita pentru a planifica si alte actiuni, nu trebuie sa asteptam toamna viitoare !

24 septembrie 2011 - o parte din prada !

PE CURAND !

Posted 25 Septembrie 2011 by Liviutz in Si altele..

Tagged with , , , , , , ,