Breaking news – Vaticanul, retragere strategica   4 comments

Citeam astazi despre un eveniment demult anticipat- Biserica cedeaza reduta dupa reduta in fata asaltului Stiintei. Si asta nu pentru ca cercetatorii si-ar pierde vremea in lupte contra clerului, fenomenul se intampla de la sine, odata cu progresele stiintifice care dezleaga misterele naturale universale.

Dumnezeu ascunde Evolutionismul

Breaking news: Actualul Papa, de voie de nevoie, accepta Big-Bang-ul si Evolutionismul – dar fireste (sic !), le pune convenabil pe seama inefabilului Doamne-Doamne, Marele Inginer ceresc ! Cam calca in strachini sfintia-sa (si o sa va explic de ce la final), dar mai intai as vrea sa subliniez vreo doua idei (chiar profetii – daca vreti, ca doar astea n-or fi monopolul Babei Vanga si al lui Arsenie Boca🙂 !):

1. Primul motiv pentru care Omul este preponderent religios (primul din punct de vedere cronologic) este ignoranta gnoseologica. Indata ce a dezvoltat o constiinta avansata, omul primitiv a fost impresionat de diverse fenomene naturale ale caror cauze ii erau obscure – asa ca le-a personalizat atribuindu-le unor fiinte sau vietuitoare magice, prin paralelism cu ceea ce ii era deja cunoscut in mediul inconjurator.
Dezvoltarea stiintifica produsa de-a lungul epocilor (dar FOARTE RECENTA la scara evolutiei lui Homo Sapiens), a facut ca tot mai multe fenomene naturale sa fie lamurite, si atunci religiile au facut pasi inapoi, distilandu-si povestile si virand catre transcedental astfel incat sa mute zeitatile din sfera cunoasterii contemporanilor. Aceeasi tactica o exercita si astazi, o sa fim martorii unui lung  sir de „explicatii” penibile care vor incerca sa concilieze ireconciliabilul –  stiinta cu religia.

In fata anacronismului firesc al vechilor textelor religioase, conducerea clerului are doua variante: ori sa sustina orbeste povestile aberante din vechile scrieri si sa se opuna cu indarjire educatiei si oricaror progrese stiintifice („lucrari satanice” si „complot occidental” care „vor sa ne submineze dreapta credinta” – vezi ravna obscurantista a unor curente evreiesti, musulmane si ortodoxe), ori sa incerce abil o repliere prin modernizarea viziunii religioase, adaptandu-se la realitatile implacabile ale stiintei moderne.
Ca veni vorba, stramoseasca noastra Biserica Ortodoxa inca n-are astfel de dileme, ea guverneaza administrativ prin simbioza cu politicul, nu prin fineturi ideologice – preotii ei nu fac decat sa-si lalaie vechile litanii si sa urmeze aceleasi ritualuri oneroase. De aceea, enoriasii ei sunt complet ignoranti in materie religioasa, nu stiu decat sa tina niste sarbatori anuale (si alea de origine „pagana”), sa urmeze ritualurile din marile momente ale vietii omului si sa se inghesuie la pupat de ciolane (si asta tot obicei precrestin) in speranta ca vor obtine norocul pe gratis – un fel de CARITAS religios. E caraghios, dar pun pariu pe ce vreti ca ateii au mai multe cunostinte religioase decat „credinciosii” !!

Biserica Catolica – mai dinamica prin pozitia in centrul vechii civilizatii europene, a considerat ca strategia modernizarii este castigatoare pe termen lung – e firesc, cat ai putea sa negi orbeste adevaruri evidente ? De aceea in ultimii ani se observa o incercare de conciliere cu realitatile sociale si stiintifice. Au inceput cu evolutionismul, acum aud de Big-Bang, iar zilele trecute erau pe cale sa-i accepte si pe homosexuali – nu va trece prea mult timp pana cand se va intampla si asta.
Deci ideea „profetica” cu care voiam sa va luminez este ca Religia (in cele din urma chiar si curentele clasice) isi va adapta permanent doctrina astfel incat sa gaseasca portite de subzistenta – caci este evident ca scopul lor ultim nu este sa-i transporte pe credinciosi in Rai, ci sa-si eternizeze propria existenta, spre desfatarea clericilor si bucuria complicilor lor, politicienii. 

Desigur, pentru cei cu principii este stupid sa-si nege propriile radacini si sa inventeze alte povesti –  acum aud „interpretari” ca cica „textele biblice nu trebuie luate neaparat ad-literam, ele sunt alegorice” ! :))  Pai bine mai tata, pai atunci nici Dumnezeu nu trebuie luat ad-literam, nici Isus nu a inviat chiar „ad-literam” etc, etc. Dar credinciosii nu se incurca cu fineturi de-astea, eludand oricate contra-argumente, ei se incapataneaza sa creada intr-o atropomorfa forta atotputernica – si cu asta trecem la tema urmatoare.

2. A doua profetie de martea asta este ca Religia nu va disparea niciodata – cel putin atata vreme cat inteligenta umana va rula prin circuite biologice si nu unele tehnologice.

Si asta pentru ca in zorii civilizatiei, Homo Sapiens a devenit constient ca e ca e slab („sub vremi”) si ca e muritor. Si confruntarea socanta si stresanta cu aceste adevaruri dureroase face ca OMUL sa VREA SA EVADEZE DIN REALITATE si sa devina religios. Singurele necunoscute ale viitorului religiilor tin de variatiile pe aceasta tema – care vor fi doctrinele, care vor fi ritualurile, care vor fi sefii, cand ii va incaleca Statul si cand o sa incalece ei Statele, etc, etc. Spectacolul nesfarsit al slabiciunii umane.

In final, haideti sa-l avertizam pe simpaticul Papa ca acceptand Big-Bang-ul a intrat pe un teren minat si o sa cada in propria capcana: BB este fenomenul (aleator si fara cauza initiala – o fluctuatie cuantica asemenea celor prin care in „vid” apar si dispar particulele subatomice) care a generat Spatiul-Timp (si Energia-Materia). NIMIC nu putea exista „inainte” de BB si in „afara” lui, caci aceste proprietati abia atunci au luat nastere. Asa ca nu putea fi acolo niciun mos batran cu o bagheta …

4 responses to “Breaking news – Vaticanul, retragere strategica

Subscribe to comments with RSS.

  1. Atata timp cat exista state, regiuni, orase, comunitati in care religia a disparut sau aproape a disparut, afirmatia ca „religia nu va disparea niciodata” nu poate fi decat speculatie.

    Uite, pentru mine sau tine au disparut si tot prin circuite biologice functionam si noi.

    • Salve Andrei !

      Iata argumentele mele:

      – se stie ca pauperitatea este una din principalele cauze pentru care omul este (sincer) religios – fapt demonstrat fara tagada de studiile statistice. Saracia aduce cu sine atat lipsa de educatie cat si un sentiment al lipsei de control a propriei soarte – de unde si chemarea in ajutor a proniei ceresti si speranta unei dreptati/recompense dintr-o lume mai buna. Iar saracia este un rezultat al impartirii inegale a resurselor – si NICI ASTA NU SE VA SCHIMBA VREODATA cata vreme instinctele biologice ne guverneaza (firesc).

      – apoi, parerea mea este ca se vor gasi mereu unii care sa creada ca „the truth is out where”, ca exista un plan ascuns in spatele legilor Universului demonstrate de stiinta. Dintre acestia se recruteaza credinciosii agnostici – care pot fi convinsi ca scrierile religioase sunt maculatura cu rol de propaganda, dar nu pot fi convinsi sa accepte limitele realitatii, speculand lipsa unui Adevar Absolut in tezele stiintifice. Pentru ca omul tinde sa-si reduca stresul prin planificarea viitorului si nu accepta ca asta nu se poate face 100 % – adaugand un „papusar” care sa justifice incertitudinea. Iti amintesc cat de greu i-a venit unui geniu ca si Einstein sa accepte caracterul obiectiv al incertitudinii cuantice !

      – si apoi, capacitatile intelectuale/cerebrale au si ele o distributie statistica tipica. Deocamdata noi suntem cazurile extreme din repartitia gaussiana, poate ca in viitor ateii vor reprezenta cazurile tipice – dar tot vor exista cazuri „anormale” reprezentate de credinciosi, este o asimptota care nu va atinge niciodata 100% – asta este o lege a naturii.

      – apoi, sa nu uitam eforturile uriase si permanente (demne de o cauza mai buna) a clasei clericilor – care pur si simplu traiesc din manipularea semenilor ! Crezi ca vor disparea „smecherii” care stiu sa traiasca pe seama naivitatii altora ? NU, ba chiar vor folosi si instrumente stiintifice, ca sa fie si mai convingatori !

  2. 1. Pauperitatea nu merge musai mana in mana cu religiozitatea. URSS niciodata nu a fost bogata si totusi e mai atee decat SUA. Au fost si factorii aia… dar asta nu demonstreaza decat ca memele si propaganda pot schimba multe.

    2.Einstein a trait vremurile lui. Papusar poate sa insemne si nu stiu ce reptilian. Dar oamenii care cred in din astea au cam renuntat la supranatural. Ca de fapt, aici e toata esenta. Odata ce nu mai crezi in miracole s-a terminat si cu religiile.

    3.Legea gaussiana o fi o lege a naturii, dar depinde de ce informatii bagi in ea. Ca daca vorbim de religiosi/ atei e una, iar daca vorbim de agnostici/atei e cu totul altceva.

    4. Smecherii vor fi din ce in ce mai incoltiti pe masura raspandirii informatiei. Internetul e la inceputuri, dar peste decenii chiar si manipularile actuale vor fi la un click distanta dupa ce se vor face tabele statistice cu prostiile care circula azi. De ex, 2012, sfarsitul lumii, mai auzi pe cineva vorbind azi despre asta? Vor mai fi inca vreo 20 de sfarsituri ale lumii pana lumea se va prinde cum sta treaba.

    • 1. Ba da, este demonstrat statistic, cu cat este mai saraca populatia, cu atat mai bigota – cu usoare variatii tinand de radacinile socio-istorice. Exemplul tau nu e tocmai adevarat – URSS a fost atee in timpul regimului comunist doar la nivel oficial, dar bigotismul religios a supravietuit (in linie dreapta din vremea tarilor), astazi Rusia are una dintre cele mai credincioase populatii. SUA este un amestec de populatii si credinte, dar religia bate in retragere – de mentionat ca este unul din putinele state in care religia este interzisa in invatamantul public si exista interdictie in a reglementa legal orice priveste religia.

      2. De acord, ideea principala este sa deprinzi gandirea critica – in care orice ipoteza se cere demonstrata. Totusi, credintele se bazeaza si pe alte idei decat „minunile”, de pilda speculeaza locurile goale din cunoasterea umana. Imi sustin ideea – mare parte din omenire o sa continue sa adere la tot felul de credinte, religioase sau nu.

      4. Sunt de acord cu tine ca religia pierde teren, dar depinde CAT DE REPEDE se intampla asta. Eu zic ca se intampla LENT, foarte lent.
      Apoi, nu subestima puterea de transformare a religiei – o sa vina cu alte idei inlocuitoare celor eliminate de stiinta, o sa gaseasca alte subterfugii. Pentru ca, in fond, nu doctrina religioasa conteaza cel mai mult, CI NEVOIA OMULUI SA CREADA – o reactie la chiar stresul cunoasterii !!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s