Archive for the ‘Stiinta’ Category

Internetul – o revolutie sociala ingrijoratoare   Leave a comment

Salutari domniilor voastre !

De mult timp voiam sa scriu cateva randuri pe aceasta tema, in cele din urma m-a decis un text incisiv al ziaristului Cristian Tudor Popescu. Iata ce spunea el referitor la contestatarii de pe net (si de ocazie) ai Simonei Halep:

Halep are in Romania multi contestatari dupa infrangeri pentru ca noile tehnologii pun in valoare zacamintele de prostie uriase din aceasta tara. Ele au existat mereu, dar acum, datorita internetului, ies la suprafata in toata splendoarea lor. Este vorba despre cantitatea de imbecili din aceasta tara foarte mare. Oameni care nu au habar ce inseamna 15-30 sau lung de linie, acum comenteaza foarte avizat, superior, dispretuitor jocul Simonei. E un fenomen social, nu au nicio legatura cu tenisul. Simona ii excita, le gadila simtul agresivitatii imbecile.

Pe langa critica „a la Cioran” privind calitatea romanilor, CTP subliniaza un fenomen real, o mutatie sociala extrem de importanta, generata de interconectarea din ce in ce mai cuprinzatoare a indivizilor.
Devenim din ce in ce mai mult, o civilizatie colectiva in stilul albinelor si al furnicilor ! Iar acest lucru are atat avantaje, cat si dezavantaje. Daca avantajele sunt evidente, sa remarcam si cateva dezavantaje:

– asa cum zice si CTP-ul, netul OFERA O TRIBUNA NEAVENITILOR ! Si prin natura colectiva a netului, acestia influenteaza si alti oameni in acelasi sens ! In cele din urma, e posibil sa basculezi opinia publica spre decizii gresite, periculoase. Un exemplu in acest sens este si psihoza anti-vaccinare. Oameni fara pregatire stiintifica se pronunta intr-un domeniu foarte tehnic, punand in pericol sanatatea publica in ansamblu !

– un efect pervers este generat chiar si de libera difuzare a unor informatii socante (reale, ce-i drept !). Va dau un exemplu: saptamanile trecute s-a facut mare caz in mass-media (mereu in goana de nou si senzational) privind nu stiu ce joc on-line cu un delfin sau casalot verde – (intentionat nu vreau sa pomenesc cu exactitate -cred ca ati prins voi ideea). Ei bine, toate bune si frumoase pe cand nimeni nu auzise la noi de aceasta prostie, DAR CE CREDETI CA S-A INTAMPLAT DUPA ce toate televiziunile au difuzat stiri despre grozavie ? Au inceput si copiii nostri sa joace „jocul” !! Chiar azi un copil si-a pierdut viata in acest fel !

– similar, este si pericolul politic, al malversiunilor democratice. Cum in sistemele democratice conteaza votul majoritatii, facilitatile internetului pot fi lesne folosite si in scop „dezinformativ” ! Un exemplu in acest sens este influentarea campaniei electorale americane prin vehicularea de informatii false, mare parte finantata de „prietenii” rusi. Si ati vazut ce s-a intamplat, o vedeta TV a ajuns sa fie aleasa presedintele celui mai puternic stat din lume ! Grotesc !
Va dati seama ce se poate face in viitor pe calea internetului de mare viteza (care va ingloba inclusiv televiziunea) !

– nu mai detaliez oportunitatile de comunicare pe care netul le ofera tuturor dezaxatilor, ca sa puna la cale tot felul de napaste. In context, citeam deunazi ca Twitter a sters mii de conturi de propaganda islamista. Pai abia acum ??

– mai sunt si riscurile generate de sistemele care aduc atingere intimitatii personale, de pilda softul care te indentifica din poze facute si postate chiar si fara voia ta, softurile care te plaseaza in timp si spatiu prin intermediul telefoanelor inteligente (informatii providentiale pentru furaciosi si alti infractori), nu mai zic de clasicele riscuri exercitate de tot felul de criminali etc.

– apoi, fenomenele noi cu potential nefast care apar in fiecare zi. Un exemplu il poate reprezenta, de pilda, invazia sistemelor de tip UBER, care ofera facilitati dar si o doza de risc legate de lipsa reglementarilor de siguranta existente in taximetria clasica (provocata si de reactia lenta a autoritatilor in fata unor astfel de mutatii). Sau alt exemplu, jumatate amuzant, jumatate ingrijorator: pe pagina FB a unui grup de elevi de gimnaziu era un adevarat poll, de unde puteau alege diverse variante (inclusiv „o bauta”) in locul orei de geografie ! Mi-ar fi placut sa stiu ca fiica mea nu are la dispozitie astfel de „ocazii”, dar are, si ramane sa ma bazez pe discernamantul ei (la concurenta cu presiunea grupului – daca ailalti sar in put, doar n-o sa ramai tu de caruta, nu ?). Mai e si bullying-ul pe net, chiar azi citeam de un baietel de 11 ani care scria ca „viata este ca un joc cu niveluri din ce in ce mai grele” si care s-a aninat de-o barna in pod – vai si-amar !

– in fine, e cunoscut faptul ca retelele de socializare si netul, in general, pur si simplu au devenit un drog la propriu, se pare ca nevoia de conectare si informare este adanc implantata in creierele noastre. Iar acest trend se accelereaza in directia unei vieti virtuale, mai la indemana si mai satisfacatoare decat cea reala ! Si inca nu s-a descoperit calea de a ne conecta cerebelele direct la fibra optica, sa vedeti atunci mutatii !

– alt domeniul critic tine de situatiile de urgenta. Se stie cat de rapid circula zvonistica si inaintea internetului – va dati seama ce viteza si ce amploare ar capata acum ? Indeobste nu e atat de important, dar intr-o situatie de criza ar deveni critic !

Ce e de facut ? Nu prea multe, caci internetul a prosperat tocmai datorita caracterului sau de spatiu liber, necenzurat. Cea mai eficace si la indemana solutie este CONSTIENTIZAREA cetatenilor privind riscurile mediului online, incepand din scoala ! Ca slava-domnului, in scoala se predau atatea INFORMATII INUTILE, incat oricand poti gasi loc si pentru cele cu adevarat utile in cotidian.

Anunțuri

Cat de mare este Universul (2)   Leave a comment

Profit de aparitia versiunii 2 a excelentului clip cu subiectul „star size comparation” realizat de un user Youtube, un prilej sa ne amintim cat de mici suntem intr-un Univers cvasi-infinit (si doar unul dintre ele). Dar totusi cat de mari suntem, atata vreme cat prin cuget am reusit sa intelegem atat de departe !

Sa mai subliniem cate ceva:

  • aceasta este o viziune a macro-Universului, dar in spatele aceste constructii colosale stau proprietatile unor particule infinitezimale, construite si ele din structuri (inca doar teoretizate) la o scara incredibil de mica !! Paradoxal, „micimea” este mult mai adanca decat „marimea” Universului !
  • amintesc si ca aceasta viziune asupra Universului este „materialista”, in sensul ca reprezinta doar materia „obisnuita” (barionica) din continutul total al Universului, adica numai vreo 4% !! Restul este materie intunecata (23%) si misterioasa „energie intunecata” (73%).
  • in fine, sa remarcam ca inca nu stim exact prin ce fenomen natural a aparut acest Univers (desi exista diverse teorii credibile), dar oricare ar fi fost acel fenomen – de ce ar fi fost el unul singular ?? Deci logica formala te face sa te anticipezi ca exista nenumarate alte Universuri, fiecare cu proprietatile lui particulare rezultate din echilibrele si transformarile lor.

Moartea Universului   8 comments

Stiti vorba aia, pe lumea asta doua lucruri sunt implacabile – moartea si taxele. Daca taxele mai putem sa le fentam, se pare ca de moarte nu putem scapa – macar ca vom muri odata cu Universul insusi – si nu exista niciun Paradis cu ingerasi unde sa evadam.

Big Rip

O stire recenta a venit cu clarificari pe acest subiect – daca inca nu se stie cu siguranta care este originea fenomenului care a generat Universul (o simpla „fluctuatie cuantica”, zice Hawking), se pare ca stim mai multe despre cum va „muri” Universul – sau cel putin despre cum va imbatrani pe vecie.

Dar intai haideti sa facem un inventar al celor mai credibile ipoteze privind moartea Universului (nota: plecam de la ideea certa ca in aceasta etapa Universul sufera un fenomen de inflatie – pur si simplu este creat continuu spatiu suplimentar intre oricare doua puncte-referential) :

  1. Ipoteza BIG CRUNCH: Daca densitatea in materie a Universului depaseste o anumita valoare critica (constanta Hubble), atunci forta gravitationala totala va depasi impulsul expansionist initial (presupunand ca nu exista o alta forta care produce o expansiune suplimentara) si atunci actuala inflatie a Universului va fi stopata, tendinta inversandu-se spre o contractie care va duce la „prabusirea” Universului in gauri negre unificate in cele din urma intr-o gaura neagra giganta, sfarsind intr-o singularitate posibil generatoare a unui nou Univers (vezi ipoteza BIG BOUNCE – un Univers oscilant). Big Crunch
  2. Ipoteza BIG FREEZE: Daca dimpotriva densitatea materiei este prea mica, Universul va continua sa se raceasca si sa se extinda vesnic, tinzand spre o stare de entropie maxima echivalenta cu „moartea” sa. Stelele se vor stinge progresiv si nu va mai exista suficienta materie (hidrogen) pentru aprinderea altora. Totul va incremeni in intuneric la zero absolut.
  3. Ipoteza BIG RIP: Daca totusi exista o forta importanta care produce inflatia Universului (functie de constanta „w” – un raport intre presiunea misterioasei energiii negre si densitatea energiei din Univers). Daca w < -1, Universul va expansiona accelerat pana cand fortele fundamentale care sustin materia (electromagnetica, tare, slaba, gravitationala) isi vor inceta efectele (din cauza distantelor prea mari – formulele acestor forte depind de distanta) iar materia se va destrama efectiv.

Bun, sa revenim la stirea sosita acum cateva zile:

  • In afara de energia radiatiei provenita de la BB, una din sursele de energie noua (provenita din „arderea” materiei) o constituie stelele.  De ceva vreme existau date care indicau o incetinire a formarii de noi stele, dar un nou studiu amplu la care au luat parte o suta de cercetatori de la 30 de universitati din toata lumea, a confirmat ca Universul a trecut de varful „maturitatii” sale inca acum 2 miliarde de ani – cand s-a inregistrat momentul de maxim in formarea de noi stele.
  • Astfel, studiul „GAMA” („Galaxy and Mass Assembly”), a prelucrat 8 ani de zile datele provenind de la 7 mari observatoare si de la telescopul Agentiei Spatiale Europene ESA, monitorizand 21 de frecvente diferite ale energiei cosmice – generand cele mai precise masuratori din toate timpurile. Concluzia este clara, pur si simplu Universul „imbatraneste” – parand sa mearga in directia BIG FREEZE (a se vedea ipotezele de mai sus).

 

12 noiembrie 2014 – memorabila zi in destinul Romaniei si al Lumii stiintifice   Leave a comment

Ieri alergam pe ingustele si aglomeratele sosele ale patriei (stupida orbire – sa nu intelegi atatia ani ca infrastructura rutiera este o imensa parghie de dezvoltare a natiei), dar gandul meu zbura milioane de km spre indepartata sonda spatiala Rosetta, care tocmai isi lansase lancea Philae spre un pietroi cosmic venit de la marginea Sistemului Solar. Uluitoare realizare stiintifica, Rosetta fusese lansata acum 10 ani, si folosind acceleratia campului gravitational terestru si martian, a obtinut traiectoria necesara intalnirii cu cometa 67P/Churyumov–Gerasimenko, cometa care venea tocmai din Norul lui Oort.

Philae_descentEste miraculos insusi faptul ca acest obiect tehnologic a ramas functional atatia ani in frigul interplanetar, daramite ca reusit sa nimereasca un bob de nisip haladuind prin imensitatea spatiului !

Ajung acasa si deschid la tanc pentru stirile TVR – ciulesc urechile si urlu de bucurie: au sosit la pachet DOUA VESTI BUNE – Philae a asolizat cu succes pe cometa iar CC a Romaniei a facut un nesperat act de dreptate, indreptand o aberatie juridica (si logica) din inchinata Lege a Invatamantului – de acum trebuie sa faci cerere CA SA PARTICIPI la orele de religie (de fapt ore de crestinism) si nu invers – SA FACI CERERE CA SA NU PARTICIPI !

1. Extraordinara reusita stiintifica a ESA – European Space Agency, demonstreaza inalta capabilitate a Homo Sapiens Stiintificus de a indeplini cele mai fantastice misiuni spatiale. Iar concurenta dintre programele spatiale ale ESA, NASA, Rusiei, Chinei, Japoniei si Indiei nu poate fi decat benefica. In context, nu poti sa nu te gandesti cati bani sunt aruncati aiurea pentru castelele de nisip ale diverselor credinte religioase – reminiscente vetuste ale prea putin departatului trecut primitiv al omului modern.

Nu multa lume stie ca au mai existat initiative cu succes privind studierea de aproape a cometelor, dar niciuna cu ambitia de a asoliza pe cometa. Iata lista lor preluata dupa excelentul astro-urseanu.ro :

Sonda Data lansării Cometă vizitată Data apropierii minime Apropierea minimă [km]
ISEE/ICE
12 aug 1988
21P/Giacobini Zinner
11 sept 1986
7800
Vega 1
15 dec 1984
1P/Halley
6 mar 1986
8890
Vega 2
21 dec 1984
1P/Halley
9 mar 1986
8030
Sakigake
8 ian 1985
1P/Halley
11 mar 1986
7.000.000
Giotto
2 iul 1986
1P/Halley
14 mar 1986
596
              Giotto   2 iul 1986
26P/Grigg-Skjellerup
10 iul 1992
200
Suisei
18 aug 1985
1P/Halley
8 mai 1986
150.000
Deep-Space 1
24 oct 1998
19P/Borrely
21 sept 2001
~2000
Stardust
7 feb 1999
81P/Wild 2
ian 2004
~145
Deep Impact
12 ian 2005
10P/Tempel 2
4 iul 2005
impact
EPOXI (fostă Deep Impact
12 ian 2005
103P/Hartley
4 nov 2010
694

Sa mai amintim ca transmisiile sondei Philae ar putea dura maximum pana in luna martie 2015, atunci cand cometa se va afla in punctul cel mai apropiat de Soare (periheliu). E de presupus ca nu va rezista chiar pana atunci, din cauza eruptiilor de gaze, apa si praf stimulate de caldura Soarelui. Dar mai stii, poate ca aceste efervescente evenimente nu vor dobora sonda si va continua sa transmita date si pe drumul de intoarcere, atat timp cat lumina Soarelui va fi suficient de puternica sa alimenteze celulele solare. Vehiculul principal Rosetta este programat sa functioneze pana in decembrie 2015.

Later edit: Din pacate sonda Philae a ajuns in umbra unor stanci si transmisia a incetat in lipsa energiei solare – dupa consumarea bateriei interne. Sa speram ca vom avea noroc si sonda va iesi din umbra, reluandu-si transmisia.

2. Extraordinarul profesor Emil Moise a dat in judecata acum 3 ani Liceul de Arta „Margareta Sterian” din Buzau reclamand tocmai anomalia legala cum ca trebuie sa faci cerere ca sa NU faci religie – iar Judecatoria Buzau-Sectia civila a sesizat Curtea Constitutionala privind exceptia de neconstitutionalitate invocata de acesta. Dupa o lunga asteptare, CC a solutionat aceasta cerere in favoarea profesorului, obligand astfel autoritatile sa modifice Legea Invatamantului. Speram sa revina la logica si normalitate si sa prezinte parintilor la inceput de ani intreaga lista cu optionalele disponibile. Atunci, parintii si elevii vor putea decide in cunostinta de cauza daca aleg ora de indoctrinare ortodoxa sau atatea alte discipline de mii de ori mai utile si mai educative.

Adanci plecaciuni in fata lui prof. Emil Moise (filozofie si drept), care nu s-a temut sa se ia de piept cu Statul Roman si sa elimine aceasta aberatie impusa noua silnic si neobrazat sub presiunile BOR – care numai crestineste nu se poarta. Tipic, stiti vorba aia- „afara-i vopsit gardul, inauntru leopardul” – in realitate Bisericile (toate !) nu sunt decat o alta ipostaza a PUTERII, inhamand crediniciosii naivi la caruta intereselor inaltilor prelati.

Biserica in campanie electorala

Se amintim ca in august 2006, profesorul Emil Moise cerea CNCD (Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării) sa dispuna „anularea situaţiei discriminatorii create prin prezenţa obstinantă a simbolurilor religioase în holurile, cancelariile şi sălile de clasă ale Liceului de artă Margareta Sterian din Buzău” (unde învaţă fiica sa, Teodora Moise), cât şi în toate unităţile publice de învăţământ din judeţul Buzău (mediafax.ro). Dupa un prim succes la CNCD, Curtea de Apel a desfiintat decizia acestuia si a decis stupid ca expunerea simbolurilor religioase in scoala este legala. Sa vedem cum o sa va placa cand adeptii altor culte vor vrea si ei sa arboreze in scoala diverse simboluri religioase, cand o sa vina imbracati in hijab, etc !

In ceea ce ma priveste, ani de zile am strigat pe toate forumurile impotriva abuzului de a lua cu arcanul elevii la ora de religie fara sa aiba acordul explicit al parintilor. Si am intalnit extrem de rare cazuri ale unor credinciosi de bun simt care imi aprobau pozitia (fix 2 cazuri), restul CRESTINILOR aveau urmatorul cucernic discurs: „-Hai sictir, noi suntem majoritari in Romania si facem ce vrem !„. Ei, uite ca nu e tocmai asa, in lumea civilizata mai exista si principii ne-negociabile, cu toate presiunile samavolnioce ale BOR.

Aceasta mica-mare victorie ne demonstreaza ca mai exista de doi lei speranta in tara asta, asa ca HAIDETI CU TOTII LA VOT !

Breaking news – Vaticanul, retragere strategica   4 comments

Citeam astazi despre un eveniment demult anticipat- Biserica cedeaza reduta dupa reduta in fata asaltului Stiintei. Si asta nu pentru ca cercetatorii si-ar pierde vremea in lupte contra clerului, fenomenul se intampla de la sine, odata cu progresele stiintifice care dezleaga misterele naturale universale.

Dumnezeu ascunde Evolutionismul

Breaking news: Actualul Papa, de voie de nevoie, accepta Big-Bang-ul si Evolutionismul – dar fireste (sic !), le pune convenabil pe seama inefabilului Doamne-Doamne, Marele Inginer ceresc ! Cam calca in strachini sfintia-sa (si o sa va explic de ce la final), dar mai intai as vrea sa subliniez vreo doua idei (chiar profetii – daca vreti, ca doar astea n-or fi monopolul Babei Vanga si al lui Arsenie Boca 🙂 !):

1. Primul motiv pentru care Omul este preponderent religios (primul din punct de vedere cronologic) este ignoranta gnoseologica. Indata ce a dezvoltat o constiinta avansata, omul primitiv a fost impresionat de diverse fenomene naturale ale caror cauze ii erau obscure – asa ca le-a personalizat atribuindu-le unor fiinte sau vietuitoare magice, prin paralelism cu ceea ce ii era deja cunoscut in mediul inconjurator.
Dezvoltarea stiintifica produsa de-a lungul epocilor (dar FOARTE RECENTA la scara evolutiei lui Homo Sapiens), a facut ca tot mai multe fenomene naturale sa fie lamurite, si atunci religiile au facut pasi inapoi, distilandu-si povestile si virand catre transcedental astfel incat sa mute zeitatile din sfera cunoasterii contemporanilor. Aceeasi tactica o exercita si astazi, o sa fim martorii unui lung  sir de „explicatii” penibile care vor incerca sa concilieze ireconciliabilul –  stiinta cu religia.

In fata anacronismului firesc al vechilor textelor religioase, conducerea clerului are doua variante: ori sa sustina orbeste povestile aberante din vechile scrieri si sa se opuna cu indarjire educatiei si oricaror progrese stiintifice („lucrari satanice” si „complot occidental” care „vor sa ne submineze dreapta credinta” – vezi ravna obscurantista a unor curente evreiesti, musulmane si ortodoxe), ori sa incerce abil o repliere prin modernizarea viziunii religioase, adaptandu-se la realitatile implacabile ale stiintei moderne.
Ca veni vorba, stramoseasca noastra Biserica Ortodoxa inca n-are astfel de dileme, ea guverneaza administrativ prin simbioza cu politicul, nu prin fineturi ideologice – preotii ei nu fac decat sa-si lalaie vechile litanii si sa urmeze aceleasi ritualuri oneroase. De aceea, enoriasii ei sunt complet ignoranti in materie religioasa, nu stiu decat sa tina niste sarbatori anuale (si alea de origine „pagana”), sa urmeze ritualurile din marile momente ale vietii omului si sa se inghesuie la pupat de ciolane (si asta tot obicei precrestin) in speranta ca vor obtine norocul pe gratis – un fel de CARITAS religios. E caraghios, dar pun pariu pe ce vreti ca ateii au mai multe cunostinte religioase decat „credinciosii” !!

Biserica Catolica – mai dinamica prin pozitia in centrul vechii civilizatii europene, a considerat ca strategia modernizarii este castigatoare pe termen lung – e firesc, cat ai putea sa negi orbeste adevaruri evidente ? De aceea in ultimii ani se observa o incercare de conciliere cu realitatile sociale si stiintifice. Au inceput cu evolutionismul, acum aud de Big-Bang, iar zilele trecute erau pe cale sa-i accepte si pe homosexuali – nu va trece prea mult timp pana cand se va intampla si asta.
Deci ideea „profetica” cu care voiam sa va luminez este ca Religia (in cele din urma chiar si curentele clasice) isi va adapta permanent doctrina astfel incat sa gaseasca portite de subzistenta – caci este evident ca scopul lor ultim nu este sa-i transporte pe credinciosi in Rai, ci sa-si eternizeze propria existenta, spre desfatarea clericilor si bucuria complicilor lor, politicienii. 

Desigur, pentru cei cu principii este stupid sa-si nege propriile radacini si sa inventeze alte povesti –  acum aud „interpretari” ca cica „textele biblice nu trebuie luate neaparat ad-literam, ele sunt alegorice” ! :))  Pai bine mai tata, pai atunci nici Dumnezeu nu trebuie luat ad-literam, nici Isus nu a inviat chiar „ad-literam” etc, etc. Dar credinciosii nu se incurca cu fineturi de-astea, eludand oricate contra-argumente, ei se incapataneaza sa creada intr-o atropomorfa forta atotputernica – si cu asta trecem la tema urmatoare.

2. A doua profetie de martea asta este ca Religia nu va disparea niciodata – cel putin atata vreme cat inteligenta umana va rula prin circuite biologice si nu unele tehnologice.

Si asta pentru ca in zorii civilizatiei, Homo Sapiens a devenit constient ca e ca e slab („sub vremi”) si ca e muritor. Si confruntarea socanta si stresanta cu aceste adevaruri dureroase face ca OMUL sa VREA SA EVADEZE DIN REALITATE si sa devina religios. Singurele necunoscute ale viitorului religiilor tin de variatiile pe aceasta tema – care vor fi doctrinele, care vor fi ritualurile, care vor fi sefii, cand ii va incaleca Statul si cand o sa incalece ei Statele, etc, etc. Spectacolul nesfarsit al slabiciunii umane.

In final, haideti sa-l avertizam pe simpaticul Papa ca acceptand Big-Bang-ul a intrat pe un teren minat si o sa cada in propria capcana: BB este fenomenul (aleator si fara cauza initiala – o fluctuatie cuantica asemenea celor prin care in „vid” apar si dispar particulele subatomice) care a generat Spatiul-Timp (si Energia-Materia). NIMIC nu putea exista „inainte” de BB si in „afara” lui, caci aceste proprietati abia atunci au luat nastere. Asa ca nu putea fi acolo niciun mos batran cu o bagheta …

Spre viata „artificiala” – un pas mai departe   14 comments

Afirmam si in alte posturi aceasta evidenta: Viata – doar chimie si fizica !  Fiintele reprezinta un fenomen perfect natural, consecinta a cresterii complexitatii (locale, in conditii propice) materiei, pe traseul: supa de quarci, fotoni, atomi usori (H si He), stele de generatia 1, stele de generatia 2 + sistemele planetare, planete cu conditii favorabile, Viata.

Echilibrul fortelor nucleare si distributia particulara a electronilor in jurul diverselor nuclee atomice fac posibile un numar colosal de combinatii chimice, iar din unele din acele combinatii am evoluat noi. Caci toate fiintele sunt o colectie mai mare sau mai mica de substante aflate in permanente reactii chimice – facand schimburi de materie cu mediul si alimentate cu energie direct sau indirect de Soare sau alte astre.

Inteligenta umana (sa recunoastem, achizitie foarte recenta la scara evolutionista) a facut pasi importanti in deslusirea fenomenelor care „anima” o fiinta vie, principalele obstacole fiind multitudinea de procese bio-chimice si, mai ales, scara infinitezimala la care acestea se produc – scara la care nivelul nostru tehnologic abia acum a ajuns. Si pentru ca o problema cheie este sistemul de „asamblare” a fiintei din substante chimice comune, numeroase studii s-au axat pe studiul ADN.

Ce inseamna inca 2 baze ADN

In aceste domenii s-au facut progrese imense, dar sa nu uitam ca ABIA in 1953 a fost pus in evidenta ADN-ul ! De atunci am deslusit ca acesta este un lant dublu al unui polimer tinut legat de legaturile de Hidrogen ale unor „trepte”. In mod curios, aceste „trepte” sunt formate din doar 4 tipuri de baze azotate, celebrele Adenina, Citozina, Guanina si Timina. Si pentru ca acestea se pot lega chimic doar doua cate doua (A cu T si viceversa, G cu C si viceversa), rezulta ca dubla elice a ADN-ului este legata cu doar DOUA tipuri de perechi de substante chimice – legaturi care contribuie decisiv la procesul de duplicare exacta a ADN-ului in procesul de multiplicare a celulei.

Ei bine, dupa marele succes al lui Craig Venter – care a reusit sa anime o bacterie inlocuindu-i ADN-ul original cu unul „artificial” asamblat in vitro din segmente disparate, o echipa de cercetatori de la Scripps Research Institute (SUA) au anuntat in revista Nature ca au introdus cu succes o a TREIA pereche de baze azotate in ADN-ul unei bacterii Escherichia coli (aceeasi E-coli care produce infectii intestinale si urinare), iar bacteria s-a reprodus si a functionat normal cu codul modificat !

Mai exact, reusise  introducerea acestor noi baze azotate inca de acum cativa ani, dar mecanismele celulare de intretinere nu reparau si aceste „exo-trepte”, astfel incat ele dainuiau putin si nu erau transmise urmasilor. Problema a fost solutionata prin scufundarea celulei intr-o solutie continand noile baze si adaugarea unei substante cu rol de caraus intra-celular – intocmai cum se intampla in procesul natural. In aceste conditii, ADN modificat a fost reparat si duplicat corect, singurul motiv pentru care nu era transmis pe termen lung urmasilor fiind cel evolutionist: nu exista si SCOPUL biologic pentru care bacteria sa mentina aceasta modificare ! Caci se stie, secventele ADN au rolul principal de a codifica fabricarea unor proteine necesare organismului.
De aceea, urmatoarea tinta a cercetatorilor este aceea de „a upgrada” modificarile ADN astfel incat acesta sa produca proteine utile organismului, iar de aici se intrevede o uriasa gama de aplicatii medicale, industriale, protectia mediului, etc.

Ca sa zugravim realist situatia, trebuie sa subliniem ca mai avem pana la a „produce” o fiinta vie de la zero, in aceasta etapa invatam sa manipulam „softul unui computer”, n-am construit si computerul ! Deocamdata, experientele asupra ADN folosesc ca echipament de testare si replicare mecanismele celulare naturale – care la randul lor prezinta un grad mare de complexitate. Dar ideea este ca se apropie momentul in care vom „fabrica” o fiinta de la zero, din substante chimice banale. Si iata, nu numai copiind o solutie naturala/terestra, ci INVENTAND unele noi !

Sa abordam si acest punct de vedere – ingineria ADN merge spre fundamentele microscopice ale Vietii si exista voci tematoare care ridica probleme de etica si securitate biologica, cerand o legislatie mai restrictiva. Parerea mea este ca ORICE ESTE POSIBIL SE VA INTAMPLA, orice poate fi descoperit va fi descoperit,  indiferent cate baraje legale incerci sa ridici. De aceea, cred ca este mai constructiv ca cercetarea sa ramana „la vedere”, pentru a asigura macar respectarea normelor generale de biosecuritate.

Mica Modificare

Bun, acest pas inainte spre deslusirea mecanismelor celulare conduce la cateva concluzii:

1. Cum am mai spus, si aceasta comunicare stiintifica demonstreaza ca deslusirea functionarii unui organism viu este pur si simplu o chestiune tehnica, inginerie biochimica ! Nu este nimic misterios, va veni negresit ziua cand vom stii TOT despre aceste mecanisme biologice, si inca va veni repede. Un organism este o „adunatura” de substante chimice asezate la locul potrivit, iar odata puse acolo functioneaza „de la sine” datorita legilor Universului ! 

Negresit, aceste cunostinte deschid o cutie a Pandorei, dar ca si in cazul altor descoperiri (vezi energia nucleara) totul depinde de cum sunt utilizate, iar progresul stiintific nu poate fi oprit. De pilda, poate ca ar trebui sa ne bucuram ca nu traim vremea cand orice scolar poate crea un virus letal in laboratorul scolii, dar poate sa ne para si rau ca nu am apucat acele vremuri cand durata medie a vietii va fi de 300 de ani ! 🙂

2. Mai exista o perspectiva: ne gandim ca Natura terestra s-a „chinuit” 3,5 MILIARDE de ani sa „produca” o fiinta inteligenta, plus multitudinea celorlalte minunate adaptari naturale. Dar iata ca NOI, stim deja sa construim lucruri mai performante decat cele naturale ! E adevarat ca de multe ori solutiile naturale ne-au fost model si Natura „ne da inca lectii”, dar sa privim viitorul, creatiile noastre vor depasi limitele biotopului terestru (daca nu o si fac deja), vor depasi limitele programate prin ADN !  Evolutia biologica nu mai este de ajuns pentru noi – trecem la evolutia tehnologica  – si cate oare nu se vor schimba radical ?! (amendament: o evolutie tehnologica poate fi privita ca o etapa extinsa a evolutiei biologice).

3.  In al treilea rand, sa observam ca acest succes arata ca Viata – asa cum o stim noi de pe Terra – nu este o solutie unica, ci admite diverse variante constructive (din ce stim pana acum, se pare ca toate fiintele terestre functioneaza cu acelasi mecanism ADN, de la elefant la cea mai mica bacterie – dovada ca toate au evoluat din aceeasi bacterie). In mediul terestru, probabil din motive de abundenta, ADN-ul contine doar doua perechi de perechi de baze azotate. Dar iata ca se poate si cu 3 si probabil cu mult mai multe baze. Poate ca exista Viata si fara baze, poate si fara ADN, poate si fara multiplicare, etc. Iar acest lucru ne arata, brrrr,  cat de raspandita trebuie sa fie Viata in Univers si multitudinea uriasa de posibilitati ! Iar pe mine unul, zau ca aceasta concluzie nu ma entuziasmeaza deloc, daca stim un lucru sigur despre Viata, stim ca ea este un fenomen foarte competitiv …

 

Despre slabit la modul stiintific   Leave a comment

Ieri am (re)vazut inca un reportaj excelent pe distinsul canal BBC Knowledge, prilej sa subliniez aici cateva idei privind particularitatile metabolismului. Caci s-ar putea sa va intereseze – este demult demonstrata legatura invers proportionala dintre obezitate si durata (si calitatea) vietii.

Intai de toate, sa remarcam ca si oamenii „slabi” (cu constitutie astenica) pot sa aiba in sange niveluri periculoase ale colesterolului „rau” (LDL) – care are prostul obicei de a depozita grasimea pe interiorul vaselor de sange, crescand progresiv riscul unui infarct. De aceea, este recomandat TUTUROR cetatenilor, mai plinuti sau slabi-scandura, sa faca analize de sange periodice, alaturi de cele pentru alte boli cronice, IN SPECIAL PENTRU CELE DE CARE AU SUFERIT (si eventual decedat) RUDELE LOR !

CartoonFatManOnScaleWithMirror-300x250

Aveti nevoie de oglinda ? Sau nu inca ?

No bine, sa zicem ca doctorul ne-a incadrat in categoria „rotofei” si trebuie sa mai slabim. Evident, aici este vorba de o balanta cu doua talere, pe o parte trebuie sa controlam (in sensul englezesc de „tinere sub control”) ce si cat mancam, pe de alta parte trebuie sa controlam cate calorii ardem zilnic. Nu va plictisesc cu prima parte a balantei, caci sunt gramezi de „retete” pe net, ideea principala este ca NU avem nevoie de cure periodice „la nevoie” ci de un regim alimentar sanatos PERMANENT (cat mai putine dulciuri si sare, proteine din carne slaba, oua si seminte, lipide sanatoase din uleiuri vegetale preparate prin presare la rece si peste gras, hidratare corespunzatoare – totul in combinatii alternante si echilibrate de portii mici, adecvate efortului zilnic – si se stie ca acesta scade inevitabil cu varsta si este influentat decisiv de tipul activitatii profesionale/cotidiene).

Sa amintesc totusi doua corolare demonstrate stiintific privind prima parte a talerului:

1. Indivizi diferiti metabolizeaza diferit – functie de flora bacteriana particulara a sistemului digestiv al fiecarui individ sunt extrase din alimentele ingerate procente mai mari sau mai mici de nutrienti, fara sa mai punem la socoteala diferentele metabolice pre-programate de ADN-ul personal ! Si deocamdata, nu au fost create mijloace de a schimba „dotarea” fiecaruia, asa ca asta tine de noroc.
2. S-a demonstrat experimental pe anumite vietuitoare ca o micsorare cu pana la 30% a cantitatii de hrana consumata conduce la o crestere aproximativ similara a duratei totale a vietii. Cu alte cuvinte, oricand este recomandat sa mancam cu retinere, sunt destule mijloace de a-ti abate atentia de la mancare si a-ti pacali „burdihanul”.

Sa ne intoarcem spre a doua parte a balantei – caloriile arse, iar aici fac legatura cu reportajul BBC despre care va vorbeam:

– mai intai, surpriza sau nu – nu toti oamenii sunt la fel de norocosi privind „usurinta” de a arde calorii si, deci, a raspunde pozitiv unui program tipic de exercitii fizice. Studiile stiintifice arata ca vreo 20% raspund foarte prost sau nu raspund deloc exercitiilor fizice tipice, vreo 15% raspund excelent si restul raspund „normal”. Deja au fost identificate combinatiile de gene care definesc aceste categorii, si e probabil ca in viitorul apropiat nutritionistii vor putea indica cu mai mare precizie solutiile de urmat functie de particularitatile bagajului genetic;

– vorbind de exercitiile fizice recomandate de terapeuti, in urbanul modern ne confruntam cu problema lipsei de timp. Efectiv, NU AVEM TIMPUL NECESAR SA ARDEM SUFICIENTE CALORII (generate de alimentele concentrate specifice vremurilor noastre), in cel mai bun caz mergem la sala saptamanal de 1-2-3 ori cate o ora, maxim 2, iar acolo nu „dam in branci”, din diferite motive. De obicei, NU E SUFICIENT ! Si apoi ne miram ca nu slabim …

fat-drawing-running cartoonvegas.com

Fuga de la anormal spre normal (cartoonvegas.com)

– ultimele cercetari gasesc doua solutii acestei situatii – una deja cunoscuta dar insuficient promovata, alta de ultima ora:

1. Fiecare gest pe care il facem inseamna arderea unui numar de calorii. Pe cale de consecinta, reiese solutia: in lipsa timpului pentru exercitii fizice la sala, PROFITATI DE FIECARE OPORTUNITATE COTIDIANA DE A FACE MISCARE ! Mergeti pe jos si nu cu masina, autobuzul, metroul ! Mergeti alert, nu alene ! Urcati scarile, nu luati liftul ! Nu intepeniti 8 ore pe scaunul din birou, ridicati-va des si folositi orice oportunitate de a face miscare (scaunul omoara !– ne asigura cercetatorii englezi). Astfel, veti ajunge sa va dublati sau triplati cantitatea de calorii arsa zilnic, fara nicio ora la sala ! Si asta o sa produca faste consecinte atat pe trup cat si in trup…

2. Dar mai exista o solutie spectaculoasa adecvata celor vesnic in criza de timp:  s-a demonstrat ca practicarea unor serii ultrascurte de exercitii de mare intensitate are un efect echivalent cu petrecerea multor ore plictisitoare la sala ! De pilda, cercetatorii englezi ne asigura ca 3 serii zilnice a cate 20 de secunde (cu pauze de durata similara) executate pe bicicleta medicinala la viteza maxima  pe care o putem atinge, au un efect similar a 3 ore de exercitiu fizic moderat !

Se pare ca in cazul unor eforturi de mare intensitate, muschii elibereaza disperate semnale chimice de alarma care transmit mesajul ca este nevoie de arderi intense – ceea ce se si intampla, cu consecintele consecvente. Practic, metabolismul este „pacalit” si se accelereaza. Ideea se extinde la orice activitate fizica: mai bine scurt si intens decat lung si lent. E drept, trebuie sa si fii in stare sa faci efort la capacitate maxima – deci actionati progresiv si prudent. Spor !