Archive for the ‘catastrofa’ Tag

MH17 – vinovatii colaterali   Leave a comment

Centrate pe tragediile personale ale pasagerilor si pe oprobiul (bine-meritat) aruncat brutelor care au apasat pe butonul bateriei de rachete, multe articole din presa au trecut cu vederea ceilalti vinovati pentru zborul frant al cursei MH17.

1. Autoritatea Aeronautica ucraineana – era prima care trebuia sa anunte pericolul. De fapt, facusera deja jumatate de pas – SPATIUL AERIAN DIN ZONA ERA INCHIS PANA LA 32.000 DE PICIOARE. Dar MH17 zbura cu doar 1.000 de picioare mai sus (cateva sute de metri) …
Caci iata ca dupa tragedie apar informatii ca serviciile secrete ucrainene stiau ca separatistii detineau baterii de rachete BUK. Ba mai mult, unele surse afirma ca separatistii anuntasera inca din iunie ca au cucerit o unitate aeriana din Donetk – unitate dotata cu baterii de rachete BUK, in stare sa atinga tinte si pana la 22.000 de metri ! In acest context, e posibil ca rusii sa aiba dreptate cand afirma ca nu ei au inarmat separatistii (desi precis ca i-au sustinut logistic).
DECI, ucrainienii sunt si ei vinovati, trebuia sa anunte interdictie de zbor totala in zona, cu atat mai mult cu cat separatistii le mai doborasera si alte aeronave – ce-i drept de la altitudini mult mai mici.

Sistem rachete BUK. Sursa: wikipedia.org

Sistem rachete BUK. Sursa: wikipedia.org

2. EUROCONTROL – autoritatea europeana pentru siguranta zborurilor civile. Eurocontrol (alaturi de CAA – autoritatea aeriana britanica) lansasera RECOMANDAREA ca zona sa fie evitata. Dar ERA DOAR O RECOMANDARE ! Daca ar fi actionat pe principii prudentiale, poate ca aceasta recomandare s-ar fi transformat in norma obligatorie si 300 de vieti nevinovate ar fi fost crutate …

3. Compania aeriana malayeziana. Primisera deja o grea lovitura de curand, atunci cand se pare ca pilotul cursei MH370 a luat-o razna si s-a sinucis, luand cu el 238 de persoane. Macar si pentru asta trebuiau sa sufle si in iaurt, nu sa zboare peste o cunoscuta zona de razboi !
DAR … va vine sa credeti sau nu, si cele mai serioase companii aeriene din lume ZBOARA CURENT PESTE ZONE RISCANTE (ex: Afganistan, Irak, Siria, alte tari africane cu razboaie in desfasurare, etc.), din motive de economie de carburant ! Concurenta este foarte dura si fiecare litru consumat conteaza. Si apoi se bazeaza pe faptul ca foarte putine state au echipament militar in stare sa doboare aeronave la o altitudine asa de mare …

4. Marile state europene – cele care au cedat santajului economic al lui Putin si tac ca pestii in fata abuzurilor rusesti. Ca sa ramanem obiectivi, trebuie sa amintim ca recentele conflicte sunt o reactie a Rusiei la avansul NATO asupra sferelor de influenta traditionale ale acesteia (Moldova, Georgia si Ucraina).

Uite asa se scrie istoria – nu va pierdeti in amanunte, toate acestea sunt un joc de sah planetar pentru impartirea resurselor. In ciuda tendintei spre inteligenta si spiritualizare, Omul – ca si celelalte reprezentante ale biotopului terestru, ramane o fiinta profund concurentiala, si nu trebuie sa pierdem niciodata asta din vedere …

UPDATE 21 septembrie 2014:

Pe cine am pus eu, (de atunci, la cald) pe primul loc la vinovati ? PE UCRAINIENI ! Ei bine, pe cine credeti ca vor da in judecata avocatii victimelor ? PE UCRAINIENI ! Q.E.D.

http://www.realitatea.net/rudele-victimelor-germane-ale-cursei-mh17-vor-da-in-judecata-ucraina-la-cedo_1529926.html

Anunțuri

Top 5 catastrofe reale   Leave a comment

De mai mult timp doream  sa dau o replica serioasa avalansei de amenintari mass-media legate de catastrofele care – pasamite – ar ameninta civilizatia umana. Topul meu are in vedere nivelul de risc, definit ca un produs intre probabilitate si marimea consecintelor asupra vietii noastre de zi cu zi. Am adaugat si un indicator privind tendinta de crestere sau reducere in viitor a riscului. Deci iata care este parerea mea:

Criza atinge si fumatorii ...

1. CRIZA ECONOMICA (probabilitate: mare, consecinte: mari, tendinta: stationara)

Poate ca pare o chestiune banala, dar cred ca sunt multe persoane, care – cu teama de cine stie ce cataclisme cosmice – scapa din vedere ca riscul imediat este cel de degradare acuta a situatiei economice personale (bineinteles, in relatie cu situatia generala). Acest risc este cu atat mai mare cu cat la noi s-a cam pierdut obisnuinta de a face rezerve (bani albi pentru zile negre  – dupa cum spune intelepciunea populara), fie din cauza mirajului consumist care ne inconjoara, fie pur si simplu din cauza pauperizarii unei mari paturi a populatiei, pusa in incapacitate de a economisi. Din aceasta cauza, vedem si multe cazuri ale unor persoane care fac gesturi disperate, surprinsi in imposibilitate de a-si continua traiul ca mai inainte (inclusiv prin trecerea in afara legii).

Dupa parerea mea, este obligatoriu de a fi predate notiuni economice de baza in clasele a 11-a si a 12-a, acest demers ar pregati tanarul sa reactioneze corect si prudent in viata adulta.

De remarcat este faptul ca o situatie de criza economica (care poate ajunge la forme grave, pana la colaps, anarhie, etc) poate avea ca si cauze nu numai dezechilibrarea unor mecanisme economico-financiare  – cum se intampla in actuala criza, dar si catastrofe naturale, chiar locale – in conditiile unei globalizarii economiei. Mai exact, oricare din riscurile de mai jos poate fi asociat cu o criza economica grava.

2. EPIDEMIE MONDIALA (probabilitate: medie, consecinte: foarte mari, tendinta: in crestere)

Mai multe argumente sustin cresterea acestei amenintari:

– cresterea densitatii populatiei;

– cresterea vitezei de deplasare a oamenilor pe planeta;

selectia pseudo-naturala a germenilor prin utilizarea pe scara larga a antibioticelor – fenomen care selectioneaza accelerat formele cele mai rezistente ale acestor germeni. Din ce in ce mai des auzim de bacterii rezistente la orice antibiotic. Nu mai vorbesc de variabilitatea naturala uriasa a virusurilor.

ingineria genetica, care s-a generalizat si privatizat, exista foarte multe laboratoare care detin tehnologia necesara si pot produce virusi cu caracteristici „ideale” – adica contagiune extrema si impact biologic devastator. Dintre toate catastrofele care ameninta omul in viitor, aceasta mi se pare ca avand cel mai mare risc, pentru ca este o arma ieftina si cu mare putere de lovire !

3. ERUPTII VULCANICE (probabilitate: medie, consecinte: mari, tendinta: stationara)

Exista multe dovezi in istoria naturala a Pamantului privind eruptii suficient de mari incat sa trimita planeta in mini-epoci glaciare. Mai recent, am avut exemplul problemelor create de mini-vulcanul islandez. Zilele astea erupe Etna (foarte aproape de Romania), iar deunazi am citit despre un super-vulcan care ne pandeste de sub un lac german.

Problema eruptiilor nu este lava sau gazele toxice, ci CENUSA. Aceasta se ridica in paturile inalte ale atmosferei facandu-le opace la lumina Soarelui – producand un dezastru ecologic, mai ales agricol. In conditiile in care am depasit 7 miliarde si crestem accelerat, va dati seama ce consecinte ar avea o criza alimentara ? Nu mai vorbesc de impactul economic imediat legat de perturbarea transportului aerian si a altor activitati conexe.

4. APOCALIPSA INFORMATICA (probabilitate: medie, consecinte: mari, tendinta: in crestere)

Aici am in vedere doua scenarii, dar ambele sunt legate de informatizarea pe cale larga a tuturor activitatilor umane avand ca vector comunicatiile globale. Civilizatia umana va ajunge din ce in ce mai dependenta de dispozitive IT cu comunicare prin satelit, pe care ruleaza aplicatii informatice mai mult mai putin vulnerabile. Practic, aproape nicio activitate nu se va mai desfasura fara aport informatic integrat. Aceasta integrare ne va spori confortul, dar va ridica si riscurile legate de continuitatea cotidianului in conditiile caderii sistemului informatic global.

Riscurile majore de distrugere ale acestei infrastructuri IT sunt doua:

dezafectarea satelitilor de comunicatii din cauza unui eveniment distrugator (explozie solara, puls radiatii electromagnetice de origine cosmica, conflict militar, etc)

– un atac informatic intr-un macro-nod de comunicatii. Bineinteles, acesta ar putea fi opera unui inamic militar sau a unui terorist, dar pentru viitorul mai indepartat putem lua in calcul si scenariul din Terminator – desteptarea constiintei masinilor, devenite cel putin la fel de inteligente ca si omul (masini care se autoprogrameaza).

5. IMPACT COSMIC (probabilitate: mica, consecinte: mari, tendinta: stationara)

Din fericire, parcurgem o perioada cosmica calma, de la formarea Sistemului Solar a trecut suficient timp. In plus, masa colosala a lui Jupiter actioneaza ca o umbrela care ne pazeste de proiectile cosmice. Cu toate acestea, in Sistemul Solar raman cantitati uriase de corpuri mai mici sau mai mari care ne-ar putea pune in pericol existenta. Poate nu va vine sa credeti, dar IN FIECARE ZI PE TERRA CAD corpuri ceresti cantarind in total 5-6.000 TONE. Bineinteles, mare parte ard in atmosfera si se tranforma in praf.

Exista doua aspecte agravante ale acestui gen de risc:

– nu este nevoie de meteoriti cu masa mare pentru a produce o catastrofa pe Terra, pentru ca impulsul (deci energia) lor tine si de viteza. Mai  departe se aplica regula de la vulcani, nu distrugerea zonei de impact este importanta cat ridicarea in atmosfera a miliarde de tone de praf, urmata de o „iarna nucleara” – asa au pierit dinozaurii.

nu va puneti prea mari sperante intr-o reactie salvatoare a puterilor spatiale, asta se intampla numai prin filme, in realitate n-o sa avem nici timp nici mijloace sa dam o riposta adecvata unui corp astral avand traiectorie de ciocnire cu Pamantul ! Nu mai spun ca tehnologia actuala este mai mult ca sigur insuficienta pentru un raspuns adecvat  – nu vreau sa intru aici in detalii tehnice, ideea este ca in realitate numai corpurile mici ar putea fi deviate sau nimicite cu succes…

VA DORESC UN AN BUN, dar, vorba aia, SCAPA CINE POATE !!!

Calea Lactee inghite Sagetatorul   Leave a comment

Din ciclul „mari catastrofe si apocalipse” va mai anunt una:  Suntem pe cale sa ramanem fara zodia Sagetatorului ! Ce-o sa faca atatia amar de oameni nascuti in aceasta zodie, habar n-am, dar nu-i vad bine !  Sunt afectate si o groaza de „astroloage”, gen eterna Neti Sandu – va dati seama ca o sa le reduca salariul cu 1/12, si de data asta Basescu n-are nicio vina !

Prelucrare artistica: Calea Lactee sfasie Sagetatorul (in stanga cu portocaliu). Pozitia Soarelui nostru este marcata cu galben. (sursa: dailymail.co.uk)

Dar sa vedem despre ce este vorba: Sergey Koposov si Vasily Belokurov, astronomi la Universitatea Cambridge (Marea Britanie), studiind distributia a peste 13 milioane de stele din apropierea galaxiei noastre, au descoperit ca din mini-galaxia Sagetatorului s-au desprins doua „rauri” de stele care orbiteaza Calea Lactee.

Se pare ca in ultimii 500 de milioane de ani, constelatia Sagetatorului si-a pierdut intregul bagaj periferic de gaz stelar si jumatate din stele, capturate de forta gravitationala mai mare a galaxiei noastre. Pe scurt, este vorba de un fenomen firesc in Univers : pestele mai mare il inghite pe cel mic !

Acest fenomen celest poate parea minunat pamantenilor, dar exista un amanunt care a scapat cercetatorilor (li se cam intampla rusilor, mai pierd cate un satelit, cate o racheta…) :  o sa vina vremea cand va fi atrasa in galaxia noastra si gaura neagra din centrul constelatiei Sagetatorului, iar dupa calculele mele sageata acestuia tinteste chiar soarele nostru !

Sa se consemneze ca am fost primul care a anuntat asta si raspanditi vestea pe Facebook si Google+, o noua apocalipsa s-a ivit la orizont, gaura neagra ne va lovi intr-o marti  la ora 13… peste 1.5 miliarde de ani.