De-a lungul ultimilor ani am citit si am participat pe net la diverse dezbateri pe tema „religie versus ateism„.
Sunt de parere ca incadrarea „opozantilor” necredinciosi in categoria „ateisti” este reductionista si in cel mai bun caz este naiva, daca nu cumva este intentionata, pentru a putea nimeri mai usor tintele adunate la gramada. Caci stiti si voi, ateistii sunt „satanisti, homosexuali, comunisti, tradatori de neam,” etc.

In general, credinciosii tind sa schematizeze si sa simplifice (una din caracteristicile lor – am mai scris despre asta si AICI), pe principiul „cine nu e cu noi este impotriva noastra” – de la Lenin citire ! Astfel, incadreaza automat contestatarii la rubrica „atei„, intocmai cum ne ziceau noua turcii la toti „ghiauri” = necredinciosi. Iar daca sunt „atei militanti” sunt si mai periculosi – pentru comunitate, tara, popor si chiar spita omeneasca.

Distributia 3D a orbitalilor electronici

Eu unul nu m-as defini ca ateu, ci mai curand ca sceptic. Pentru ca:
– sunt sceptic in a imbratisa parerea interlocutorului – este doar un punct de vedere dintre posibile alte 7 miliarde;
– sunt sceptic privind informatiile scrise intr-un volum de librarie – este foarte probabil ca autorul si-a dorit o mica afacere sau sa-si vada numele pe coperta;
– sunt sceptic la prima lecturare a unui articol in presa – ei au ca scop rating-ul si sunt necesare surse independente si multiple;
– sunt sceptic fata de promisiunile politicienilor, de la stanga la dreapta – prin definitie politicianul face compromisuri si isi promoveaza interesele proprii sau ale grupului;
– sunt sceptic privind rezultatele unor studii – concluziile pot depinde de cine comanda, nu mai zic ca interpretarea rezultatelor leaga de multe ori artificial cauze de efecte si omit din eroare sau intentionat alte cauze posibile;
– sunt sceptic fata de insasi firea omeneasca – omul este supus greselii iar cand nu greseste isi promoveaza interesele (in mod „firesc”);
– sunt sceptic si fata de destinul speciei pe termen lung – nu suntem decat una din multe forme de viata de pe Planeta, planeta care la randul ei este un fir de praf in imensitatea spatiului, oricand este posibil sa cada victima biliardului ceresc.

Ca sa-i dau si o nuanta filozofica, consider ca nu exista adevar 100 % ci numai proportii subunitare – fizica cuantica ne arata ca insusi Universul are baze statistice, se bazeaza pe probabilitati. De pilda, orbitele electronilor sunt niste densitati de probabilitati – electronii pot fi oriunde in jurul nucleului, exista zone cu sanse mai mari sa apara – dar niciodata cu probabilitate de 100%.

Deci daca este sa militez pentru ceva, nu este impotriva bisericilor ci pentru scepticism – care este critic, autocritic si cere mereu demonstratii. Aceasta este calea spre Adevarul „probabilistic”, chiar acceptand ideea ca nu exista un adevar ultim si 100% determinat. Este ca la papusile matrioska, undeva in spate exista un adevar si mai cuprinzator, fata de care cel prezent nu este decat un caz particular …

PS: Ca sa demonstrez ca nu sunt doar ateu :), va invit sa criticati productiile unor atei tipici – indic cateva linkuri gasite pe net:

S.A. Tokarev – Religia in istoria popoarelor lumii
Richard Dawkins – Gena egoista
Richard Dawkins – Ceasornicarul orb
Bertrand Russell – De ce nu sunt crestin PAROLA: dgsgsgsgshtur6ur6u

Comitetul de redactie al revistei cactusistice gratuite on-line „Xerophilia” tine inca steagul sus, bifand cu succes aparitia numarului 3, eveniment produs saptamana trecuta.

In acest numar puteti citi articole ale unor autori romani si straini (chiar si cunoscutul Davide Donati !) privind:

– o noua specie din genul Corynopuntia;
– experienta cactusistica a unui „balconar” bucurestean;
– o vizita la gradina de cactusi Pinya de Rosa din Spania;
– observatii privind cultura speciei Astrophytum caput-medusae;
– cultura in aer liber a speciei hardy Opuntia fragilis;
– diferente si asemanari in cultura unor taxoni de Mammillaria schiedeana;
– suculente care gazduiesc colonii de furnici;
– pledoarie pentru spectaculoasa familie de suculente Adromischus

Conceputa bilingv romano-englez pentru penetrare si in mediul international de profil, revista se ridica la un inalt nivel calitativ, atat grafic cat si privind continutul. Sa fiu sincer, impartasesc opinia unui coleg cactusar – revista se ridica peste nivelul miscarii cactusistice romanesti si va fi greu de mentinut pe termen lung aceasta stacheta (frecventa de aparitie si calitatea continutului).

Din respect pentru dedicatia comitetului de redactie, care face munca voluntara pentru a ridica un fanion romanesc in lumea selecta a cactusismului international, am acceptat invitatia de a publica in urmatorul numar al revistei.

Pana atunci, va reamintesc ca puteti copia si frunzari si celelalte numere ale revistei Xerophilia ->AICI.

Poate mai este cineva care nu cunoaste acest site C&S clasic si ca aici sunt disponibile pentru download (gratuit si legal) valoroase carti din domeniu, incepand cu unele semnate de autori clasici ale caror nume le regasim printre speciile de plante suculente- terminand cu lucrari moderne, bogat ilustrate.

Aplaudam si initiativa in sine a „confratilor” francezi, a fost necesar un volum impresionant de munca (identificarea copyright-ului, obtinerea copyright-ului de la detinatori, traducerea si/sau scanarea), dovada ca se pot muta si muntii punand umar de la umar !
http://www.cactuspro.com/biblio/