Saptamana trecuta a provocat ceva agitatie propunerea legislativa (in pregatire) a lui Remus Cernea de a lega volumul alocatiilor Statului pentru Biserica de numarul real al enoriasilor acestora. Ideea lui era ca apartenentii cultelor sa directioneze transparent cei 2% din impozitul pe venit datorat Statului catre largile baieri ale pungii Bisericii, la concurenta cinstita cu SMURD, Fundatii, Asociatii sportive si culturale, etc –  usurand astfel Bugetul de povara grea a sustinerii unei organizatii care taie frunza la caini si e utila doar cu ocazia a 4 evenimente:  la botez, la nunta, la inmormantare si in campania electorala.

Bineinteles ca BOR a sarit ca ars cu vesnicul argument „ca Cuza ne-a confiscat averile” si din cauza asta noi, contribuabilii, trebuie sa platim taxe pentru eternitate, altmiteri trebuie sa le dam averile inapoi pana la ultima letcaie ! Mai concret, cum cu nemteasca precizie mentioneaza Komunicatul BOR, ar trebui sa le dam inapoi 16,55% din suprafata agricola si forestiera a Tarii Romanesti si 12,16% din suprafata agricola si forestiera a Moldovei ! Si asta era doar averea manastirilor romanesti, caci alea grecesti erau si mai bogate, apreciindu-se ca stapaneau nu mai putin de 25% din suprafata arabila a tarii !

Pai bai nenicule, cine va uns mai cu bogatiile astea ? Cumva Isus sau Tatal lui ? Si cum a procedat, a zis ” – Sa fie… pamant, ca sa-l stapaneasca Biserica” sau a trasat o linie pe harta, precum Molotov/Ribbentrop ? Sau nu cumva v-au cadorisit cu ele din avutul obstesc diversi dregatori si domnitori, fara sa ne intrebe nimic pe noi nevolnicii care lucram pamanturile alea ? Si pentru ce servicii, nu cumva pentru „asigurarea linistii si ordinii publice” prin indoctrinarea populatiei, intr-o epoca in care mass-media insemna predica din amvon ?

Ca sa respectam adevarul istoric, trebuie sa mentionam ca nu domnitorul Cuza a fost cel care a secularizat luxurianta avere bisericeasca, ci democraticul guvern Kogalniceanu, alaturi de alti corifei ai Statului roman modern, cum sunt Dimitrie Bolintineanu si Costache Negri. Si au facut-o nu pentru ca erau atei ferventi ci pentru ca era unica solutie – pe de o parte fiind milioane de muritori de foame si pe de alta parte imensele averi manastiresti al caror profit fie umfla burtile popilor locali fie buzunarele grecilor. Si ei au ales solutia logica, au impartit pamantul taranilor in cadrul Reformei Agrare care a urmat ! Iar peste cativa ani, in vremea lui Carol I, Parlamentul a declarat solutionata definitiv problema, respingand toate plangerile si blestemele popilor.

Si ce, credeti ca BOR-ul se multumeste cu alocatiile bugetare ? Pai ia sa vedem o stire de anul trecut: „Fondul Bisericesc Ortodox Roman al Bucovinei revendica de la Statul Roman 166.000 de hectare de padure, evaluate la colosala suma de 3,5 miliarde de euro.”  etc, etc.

Intr-o tara in care in orice localitate plina de gropi gasesti cel putin o biserica, pe oricare straduta desfundata nu de lucrari de canalizare ci de fundatiile unui nou „lacas de cult”, in orice catun fara apa curenta care face parte volens-nolens din parohia lui X, ba chiar si in curtea spitalelor mereu in criza de fonduri, BOR nu vrea sa cedeze niciun pas, intinzandu-si neobrazat tentaculele din ce in ce mai departe, profitand de slabiciunea electorala a politicienilor.

In context, trebuie sa subliniem ca Biserica incaseaza cea mai mare cota din bugetul Statului nu prin alocatiile bugetare ci la negru, prin neimpozitarea corecta a bunurilor acestora si prin acordarea diverselor scutiri si facilitati. Pai cine dracu are curaj sa intre in hatisurile contabile ale sutelor de mii de lacasuri de cult din tara asta ? A confirmat indirect deunazi si politaiul Cioaca – unde si-a imaginat el ca ar fi cel mai obscur si mai greu de verificat loc din Romanica, acolo unde sa fi disparut fara urma Elodia ? La manastire, fireste !

Si mai exista si un alt aspect al problemei – averea bisericii ca institutie este una iar averea slujitorilor bisericii este alta ! Caci toata lumea stie de ce se inghesuie mirenii sa se faca preoti si cum se bat pentru parohii – pentru ca este „mana cereasca”, fiind un domeniu in care aproape ca nu exista chitante, nu exista liste de preturi si nici serviciile nu sunt tocmai definite. Pai de pilda, cat sa coste o exorcizare ? Sau o „sfintire” ? Sau o „iertare a pacatelor” ? Este cat vrea Domnu’ – nu ala din cer ci domnul popa care baga banii direct in anteriu (probabil ca d-aia au si fost proiectate foarte largi) si apoi se vaieta ca parohia e saraca, ca biserica trebuie renovata, etc – si cere bani de la Stat  – adica tot de la noi !

Pai hai sa vedem, de cate ori ati primit voi chitante pentru feluritele slujbe dedicate – botez, cununie, inmormantare ? Dar pentru lumanari, tamaie, lanticuri, iconite, vederi si alte marafeturi care se vand la intrarea in biserica sau manastire (mda, asta imi aduce aminte de un antic cetatean palestinian care a rasturnat tarabele negustorilor de la intrarea din templu) ? Dar pentru tainurile recoltate de Boboteaza sau pentru hramul bisericii ? Eu unul va zic din experienta mea – fix ZERO ! Si apoi, fireste (vorba lui A. Nastase), popa devine cel mai bogat om din sat si nici nu mai stii daca masinile luxoase si viluta de langa biserica sunt ale BOR sau sunt „pe persoana fizica” dupa reteta primarului Vanghele …

Si credeti ca o sa trimita vreodata vreun prim-ministru Garda financiara peste ei ? Cand o ingheta Iadul ! Caci stabii de pe Pamant se tem de afurisenia popilor, stiu bine ca nu s-ar mai alege vreo 9 legislaturi ! Si uite asa o mana spala pe alta si pana si Iliescu invatase in ultima parte a mandatului- de voie de nevoie – sa-si faca cruce de ochii lumii.

Acum hai sa privim din nou uluitorul reportaj prezentat acum doi ani la Televiziunea Romana – ma mir si acum cum o fi scapat pe post intr-un moment de neatentie al Ochiului din dealul Mitropoliei – cred ca fost un miracol dumnezeesc ! 🙂

PARTEA A DOUA

PARTEA A TREIA

PARTEA A PATRA

PARTEA A CINCEA

Am fost un observator atent al evolutiilor politice din Romania ultimilor 20 de ani. Concluziile sunt complet dezamagitoare, romanii au apa in vene si melasa in loc de materie cenusie, iar democratia zilelor noastre este doar o lozinca in spatele carora jocurile mari sunt facute la scara globala (firesc, as zice) iar maruntisul este impartit intre clanurile doar aparent rivale din Romania. Iata asa, cateva repere:

– 1990 – la putin timp de la rasturnarea unui lider socialist (N. Ceausescu), 85% din cei prezenti la vot aleg alt lider socialist – Ion Iliescu. Bine orientati romanii astia, nu ?

– conducerea pasamite de stanga jefuieste averea socialista pana in 1996, cand boborul are o tresarire si il alege presedinte pe dezamagitorul profesor Constantinescu, sustinut slab de fosta opozitie dezbinata, preocupata sa-i ajunga din urma la hotii pe prietenii lor pesedisti;

– dupa 4 ani aproape pierduti, stanga revine la putere in 2000 cu tandemul Iliescu-Nastase (dintre care actualmente doar unul la puscarie, Ilici era presedinte pe cand il cercetau pentru Dosarul Revolutiei, va dati seama cum vine asta …);

– in 2004 la putere ajunge Basescu, care intre timp invatase ce inseamna politicianismul si cat de usor poate fi prostita multimea, mai ales in contextul lehamitei fata de partidul rosu PSD. Se realege apoi si in 2008, mai cu lozincile, mai cu serviciile. Ultimii 4 ani stau sub semnul crizei internationale, dar asta nu este o scuza pentru balbaielile guvernelor BOC 1-2-3;

– in 2012, cu memoria foarte scurta, ne pregatim sa aducem din nou stanga la putere, condusa de doi lideri foarte indoielnici – copilotul plagiator Ponta („subtire” rau – ditamai prim-ministru replica numai glumite iar „afara” este un biet pisic – vorba lui Base) si Antonescu (arivist pana in varful unghiilor, este de-a dreptul hipnotizat de iluzia scaunului de la Cotroceni, precum Ochiul lui Sauron din Stapanul Inelelor). Criza continua in Europa iar Pontacul clameaza electoral ca ” austeritatea nu este o solutie” – stai numai sa vezi cum e cand iti cresc dobanzile pana la cer pentru ca nu respecti „linia” Berlin-Washington !

In concluzie, astia suntem, astia votam, cu astia defilam ! Lasciate ogni speranza voi care traiti pe aceste meleaguri – mai bine ne retragem in munti si o dam pe mici, tuica si manele. So, just pull the trigger !

Take a breath,
Take it deep.
” Calm yourself „, He says to me
If you play, you play for keeps.
Take the gun and count to three.
Im sweating now,
Moving slow,
No time to think. My turn to go

And you can see my heart beating
You can see it through my chest.
Said I’m terrified but I’m not leaving
I know that I must pass this test
So, just pull the trigger

Say a prayer to yourself
He says ‘close your eyes, sometimes it helps’
And then I get a scary thought
That he’s here – means he’s never lost

And you can see my heart beating.
No, You can see it through my chest.
Said I’m terrified but I’m not leaving
Know that I must pass this test.
So, just pull my trigger

As my life flashes before my eyes
I’m wondering will I ever see another sunrise?
So many won’t get the chance to say good-bye
But its too late to think of the value of my life

And you can see my heart beating.
No, You can see it through my chest.
Said I’m terrified but I’m not leaving no
know that I must pass this test.
You can see my heart beating.
Oh, You can see it through my chest.
I’m terrified but I’m not leaving no
know that I must pass this test.

So, just pull the trigger …

Poate va mai amintiti o gluma de acum cativa ani, cand anumite gazde straineze i s-au adresat presedintelui Romaniei de pe atunci cu un reverentios „Bine ati venit Dl. Jos Iliescu” 🙂 ! Saracii de ei, atatia amar de ani auzisera pe la televiziunile romanesti lozinca „Jos Iliescu !” incat au crezut ca acela era numele mult stimatului si iubitului presedinte ! Si cu toate acele lozinci, Ion Iliescu si prim-ministrii sai Vacaroiu si Nastase (ultimul – fatalitate – la puscarie), si-au vazut netulburati de mandatele legale.

Ei bine, iata ca Jos Iliescu redivivus, combatandu-si urmasul la tron mai ceva ca-n vremurile in care era prim-secretar, clamand nici mai mult nici mai putin ca nu conteaza cvorumul, conteaza doar cei care au votat, restul fiind niste lasi buni de adus in fata instantei pentru „non-combat” ! Bineinteles, nimic despre modul fraudulos in care se incearca cucerirea puterii politice de catre „rosii”. Bai fratilor USL-isti, sunteti la guvernare de aproape 3 luni, ati facut ceva (bun) pentru noi pana acum ? La ce foloseste obsesia asta de asaltare intempestiva a TUTUTOR institutiilor statului ? Sa fie oare din cauza filiatiei stangiste Iliescu- Nastase-Ponta ? Sau sa fie din cauza ca politicienii nostri nu l-au citit pe Caragiale si sunt la fel de vorace si stupizi ca acum 100 de ani ?

Iata ca in ciuda tuturor sfortarilor voastre, pasentele nu v-au iesit. In 17 ore de votare, in  conditiile in care ati dus urne pana si pe plaja, tot nu v-au sprijinit suficienti cetateni. E timpul sa va bagati capetele infierbantate sub un dus rece si sa incepeti sa va ganditi si la guvernarea tarii – atat cat a mai ramas in ea.

V-ati impiedicat de cvorumul de 50%+1, acesta, pe langa reprezentivitate, este pus tocmai pentru a descuraja labilitatea social- economica adusa de desele cutremure politice. Pai cum ar fi ca dupa fiecare „sucire” a deputatilor din Parlament sa fie dat jos si Presedintele  – motivul principal fiind ca nu mai are majoritare politica, el , apolitic prin Constitutie ?! 

Ultimul cuvant in aceasta speta ar fi trebuit sa o aiba CCR, care sa spuna negru pe alb daca Presedintele a incalcat sau nu Constitutia, iar decizia sa fie obligatorie, nu consultativa. Ce a rezultat de la CCR am vazut, n-a spus nici ca a incalcat nici ca nu. Era important, pentru ca de la aceasta decizie tehnica – cu semnificatie inaccesibila marelui public, se ajunge la un plebiscit popular cu caracter electoral ! Adica problema este escamotata – se supune parerii alegatorilor NU DACA PRESEDINTE A INCALCAT SAU NU CONSTITUTIA, ci daca mai este dorit sau nu ! Aceasta este o anomalie constitutionala, este absurd sa testezi popularitatea Presedintelui oricand le vine bine politicienilor sa lanseze inca o cerere de suspendare ! Problema este daca a incalcat sau nu Constitutia – si asa trebuia sa sune si intrebarea la Referendum, nu daca il mai vrem sau nu, pentru ca nu este un scrutin electoral – este o procedura exceptionala.

Despre modul disperat prin care USL a surmontat barajele constitutionale, ce sa mai zic, arata cat de subtire este ceea ce numim „democratie” – azi e si maine nu mai e. Noroc ca Europa le-a aratat pisica si au dat inapoi, dar erau pregatiti pentru orice, chiar si pentru desfiintarea cvorumului, chiar si pentru desfiintarea CCR- dupa cum s-a vazut ulterior in documentul semnat de Ponta si omul lui Voiculescu. Acum se bat cu pumnul in piept ca 7,4 milioane de cetateni au votat contra lui Basescu, uitand ca si mai multi cetateni au cerut Parlament unicameral.

Si pana la urma, toate se intorc impotriva noastra, bietilor locuitori ai acestie tari: cursul valutar, somajul, ratele intarziate la banci, costurile imprumuturilor externe, scaderea investitiilor straine pe motiv de instabilitate politica si tendinte socialiste, etc. Multumim mult si Halal sa va fie !

Parerea lui Terente, Evenimentul Zilei

PS: Stati ca am gasit ceva tragi-comic. Iata prezenta la vot raportata de localitati din judetele recordmene Vrancea si Olt:

– Lepsa (Vrancea) – 257 % !
– Colonesti (Olt) (184 %)- Bărăşti (106%), Cezieni (102%), Cîrlogani (101%), Corbu (100%), Coteana (102%), Dobrun (104%), Drăghiceni (109%), Făgeţelu (103%), Gostavăţu (102%), Grădinile (101%), Ipoteşti (103%), Leleasca (108%), Morunglav (100%), Oboga (100%), Oporelu (100%), Schitu (107%), Şopîrliţa (109%) şi Tătuleşti (147%).

Ba fratilor, va credeti in 1946 ?