Archive for the ‘papa’ Tag

Papa – gura pacatosului …   Leave a comment

Pana acum vreo doua zile l-am privit cu oarecare simpatie pe acest Papa Francisc  – un ochi plange altul rade – ma bucuram ca este un lider cu picioarele pe pamant, desi nu priveam cu ochi buni resurectia religiei (de orice rit ar fi ea), un pas inapoi pentru omenire.

Dar iata ca tocmai pragmatismul laudat l-a facut pe domnul Jorge Mario Bergoglio sa-si „dea arama pe fata”, declarand senin si sincer ca daca il injuri de mama, te poti astepta sa-ti traga un pumn, indiferent in ce relatie esti cu „victima” – chiar si prieten ! Nu tu intors obrazul celalalt, nu tu mila crestineasca, nu tu rugaciuni pentru indreptarea pacatosului, nici macar antica Lege a Talionului – pentru o vorba aruncata, Papa de la Roma recomanda o corectie fizica ! Si asa ne amintim ca cele trei religii avramice sunt surori – expresie a relatiilor sociale de acum mii de ani care se vor model de morala si in secolul 21 ! In rest, mici deosebiri, unii cu mitraliera, altii cu pumnul …

NouPapaVatican

In contextul sinistrelor atentate de la Paris, aceasta declaratie este de O GRAVITATE FARA PRECEDENT, o adevarata INSTIGARE LA VIOLENTA impotriva libertatii cuvantului si cea de constiinta. Exact ca si islamistii, Papa era la randul lui deranjat de ironiile caricaturistilor francezi – dar isi musca pumnii si se abtinea, pana nu s-a mai abtinut si a zis exact ce gandeste : nici lui nu-i convine sa-i fie ironizate „personajele” din credinta crestina si „pacatosii” trebuie sa se astepte la represalii de la vajnici credinciosi gata sa-ti rupa capul in numele dumnezeului lor cel bun si milostiv !

Iata ca momentul Charlie Hebdo ridica in atentia publica nu numai conflictul dintre democratia occidentala si Islamul conservator, dar si antagonismul dintre civilizatia laica a Europei si zbaterile conservatoare ale Bisericii, care simte ca-si pierde din influenta politica. In replica, exista o singura solutie democratica de asanare a extremismelor religioase: LAICIZAREA TOTALA A SPATIULUI PUBLIC ! Biserica, religia, nu au ce sa caute in administrarea cetatii (a se vedea contraexemplul islamic, unde religia este fatis un model politico-administrativ).

Prin aceste cuvinte, Papa a demonstrat cu claritate ca Bisericile sunt structuri politice de control manevrate de lideri care ascund (mai mult sau mai putin) aceleasi vechi instincte care anima bestia umana – prea de curand iesita din pesteri. Scopul principal n-are nimic divin, este vorba de putere, de control, de interese geopolitice, de supravietuire pe spinarea Umanitatii. Demonstreaza definitiv ca Bisericile sunt toate vrednice de dispret de la alfa la omega, ca sunt o piatra de moara la piciorul Omului. Iar Islamul este cel mai fatis in a face un obiectiv din cucerirea lumii (vezi doamne ca sa ne aduca la dreapta credinta), si este scris in Coran ca toti trebuie sa se supuna – avand numai 3 variante: ori convertiti (si va amintesc ca apostazia se pedepseste cu moartea in regimurile islamiste radicale, deci nici vorba de vreun ateu in viata), ori scurtati de-un cap, ori supusi la plata tributului (dupa cum stiu bine romanii, inchinati Portii vreme de secole !). Caci asta sunt religiile, VECTORI IDEOLOGICI avand acelasi scop vechi de cand lumea: cucerirea de noi resurse (legea Viului nr. 2 = Dezvoltare). Asa a fost si la evrei (iudaismul i-a tinut uniti si au rezistat intr-o zona foarte framantata), asa a fost si pe vremea lui Constantin (adoptarea crestinismului ca religie de stat – masura disperata de mentinere a unitatii Imperiului Roman), nu mai zic de Islam, care a tinut-o numai in razboaie inca de la profetul Mahomed, razboiul de cucerire fiind un principiu al Coranului (si se mai gasesc voci ridicole care ne explica ca este vorba de un „razboi interior, cu sine insasi”! ).

Revenind la tragicele evenimente de la Paris (putea fi si mai rau, toleranta civilizatie occidentala a dovedit in nenumarate randuri cat de vulnerabila este !) acestea trebuie sa fie semnalul unei schimbari de paradigma pentru Europa unita (vai, sfasiata de pretentiile Imperiului Rus, zguduita de convulsiile economiei mondiale, etc). Cuceririle civilizatiei occidentale trebuie aparate in fata asaltului barbariei – chiar si daca asta va insemna mai mult control al vietii private. Apoi, eforturile europenilor trebuie sa fie canalizate spre obiective strategice la nivelul continentului, pentru educatie (stiintifica si umanista), pentru dezvoltare economica uniforma, pentru cresterea capacitatii de aparare interna si externa.

PS: Va spuneam mai sus ca principiile democratice occidentale sunt ca un svaiter in fata activismului islamic. Iata o alta stire ingrijoratoare:

Curtea suprema a Statelor Unite a dat dreptate unui detinut musulman care dorea sa poarte o barba de un centimetru, in conformitate cu convingerile sale religioase, in conditiile in care inchisoarea sa din Arkansas ii refuza acest lucru invocand motive legate de securitate, scrie AFP.

Bai, sunteti smintiti ? Pai inseamna ca si detinutele vor cere sa poarte burca si nu uniforma inchisorii – caci asa le cer principiile islamice ! Iar eu, de religie rocker, vreau sa port parul lung de 1m, ciocate si lanturi, caci asa imi cere zeul meu Ozzie Osbourne ! Daca n-o sa fiti de acord, va dau in judecata pentru nerespectarea libertatii de credinta ! Halal !

Ce v-am spus eu mai sus ? Singura sansa este totala laicizare a spatiului public, altfel o sa cedam pas dupa pas in fata misionarismului religios si o sa se duca dracului toata spoiala civilizatiei democratice, trimitandu-ne inapoi vreo cateva secole. Involutii s-au mai produs in istorie, a se vedea Evul Intunecat care a urmat caderii Imperiului Roman.

UPDATE 05.02.2015

Cu ocazia audientei de miercuri, Papa „a iesit” din discursul scris si a scandalizat din nou lumea civilizata afirmand urmatoarele:

„Odata, intr-o reuniune, am auzit un tata declarand: ‘Trebuie cateodata sa-mi lovesc putin copiii. Dar niciodata peste fata pentru a nu-i umili’. Asta, este frumos, este un sentiment de demnitate. Trebuie sa pedepseasca, dar o face de o maniera dreapta”.

Cred ca s-a lamurit toata lumea, acestui papa i se par firesti „corectiile” fizice si violenta „justificata”.  Si declaratia asta seamana perfect cu precizarile unui imam citite saptamana trecuta – cica Allah ingaduie sa-ti snopesti nevasta, dar … sa n-o lovesti peste fata !

Vedeti dumneavoastra, preotii acestia sunt niste indivizi oarecare cu slabiciuni banale, dar sunt persoane care se revendica a avea o legatura speciala cu o atotputernica forta nevazuta. Si in numele acestei presupuse legaturi, dau comenzi si sfaturi altora, traiesc pe spinarea credinciosilor sau chiar a cetatenilor Statului. Si asta se intampla inca de pe vremea cand primul smecher s-a proclamat vraciul tribului …

Anunțuri

Breaking news – Vaticanul, retragere strategica   4 comments

Citeam astazi despre un eveniment demult anticipat- Biserica cedeaza reduta dupa reduta in fata asaltului Stiintei. Si asta nu pentru ca cercetatorii si-ar pierde vremea in lupte contra clerului, fenomenul se intampla de la sine, odata cu progresele stiintifice care dezleaga misterele naturale universale.

Dumnezeu ascunde Evolutionismul

Breaking news: Actualul Papa, de voie de nevoie, accepta Big-Bang-ul si Evolutionismul – dar fireste (sic !), le pune convenabil pe seama inefabilului Doamne-Doamne, Marele Inginer ceresc ! Cam calca in strachini sfintia-sa (si o sa va explic de ce la final), dar mai intai as vrea sa subliniez vreo doua idei (chiar profetii – daca vreti, ca doar astea n-or fi monopolul Babei Vanga si al lui Arsenie Boca 🙂 !):

1. Primul motiv pentru care Omul este preponderent religios (primul din punct de vedere cronologic) este ignoranta gnoseologica. Indata ce a dezvoltat o constiinta avansata, omul primitiv a fost impresionat de diverse fenomene naturale ale caror cauze ii erau obscure – asa ca le-a personalizat atribuindu-le unor fiinte sau vietuitoare magice, prin paralelism cu ceea ce ii era deja cunoscut in mediul inconjurator.
Dezvoltarea stiintifica produsa de-a lungul epocilor (dar FOARTE RECENTA la scara evolutiei lui Homo Sapiens), a facut ca tot mai multe fenomene naturale sa fie lamurite, si atunci religiile au facut pasi inapoi, distilandu-si povestile si virand catre transcedental astfel incat sa mute zeitatile din sfera cunoasterii contemporanilor. Aceeasi tactica o exercita si astazi, o sa fim martorii unui lung  sir de „explicatii” penibile care vor incerca sa concilieze ireconciliabilul –  stiinta cu religia.

In fata anacronismului firesc al vechilor textelor religioase, conducerea clerului are doua variante: ori sa sustina orbeste povestile aberante din vechile scrieri si sa se opuna cu indarjire educatiei si oricaror progrese stiintifice („lucrari satanice” si „complot occidental” care „vor sa ne submineze dreapta credinta” – vezi ravna obscurantista a unor curente evreiesti, musulmane si ortodoxe), ori sa incerce abil o repliere prin modernizarea viziunii religioase, adaptandu-se la realitatile implacabile ale stiintei moderne.
Ca veni vorba, stramoseasca noastra Biserica Ortodoxa inca n-are astfel de dileme, ea guverneaza administrativ prin simbioza cu politicul, nu prin fineturi ideologice – preotii ei nu fac decat sa-si lalaie vechile litanii si sa urmeze aceleasi ritualuri oneroase. De aceea, enoriasii ei sunt complet ignoranti in materie religioasa, nu stiu decat sa tina niste sarbatori anuale (si alea de origine „pagana”), sa urmeze ritualurile din marile momente ale vietii omului si sa se inghesuie la pupat de ciolane (si asta tot obicei precrestin) in speranta ca vor obtine norocul pe gratis – un fel de CARITAS religios. E caraghios, dar pun pariu pe ce vreti ca ateii au mai multe cunostinte religioase decat „credinciosii” !!

Biserica Catolica – mai dinamica prin pozitia in centrul vechii civilizatii europene, a considerat ca strategia modernizarii este castigatoare pe termen lung – e firesc, cat ai putea sa negi orbeste adevaruri evidente ? De aceea in ultimii ani se observa o incercare de conciliere cu realitatile sociale si stiintifice. Au inceput cu evolutionismul, acum aud de Big-Bang, iar zilele trecute erau pe cale sa-i accepte si pe homosexuali – nu va trece prea mult timp pana cand se va intampla si asta.
Deci ideea „profetica” cu care voiam sa va luminez este ca Religia (in cele din urma chiar si curentele clasice) isi va adapta permanent doctrina astfel incat sa gaseasca portite de subzistenta – caci este evident ca scopul lor ultim nu este sa-i transporte pe credinciosi in Rai, ci sa-si eternizeze propria existenta, spre desfatarea clericilor si bucuria complicilor lor, politicienii. 

Desigur, pentru cei cu principii este stupid sa-si nege propriile radacini si sa inventeze alte povesti –  acum aud „interpretari” ca cica „textele biblice nu trebuie luate neaparat ad-literam, ele sunt alegorice” ! :))  Pai bine mai tata, pai atunci nici Dumnezeu nu trebuie luat ad-literam, nici Isus nu a inviat chiar „ad-literam” etc, etc. Dar credinciosii nu se incurca cu fineturi de-astea, eludand oricate contra-argumente, ei se incapataneaza sa creada intr-o atropomorfa forta atotputernica – si cu asta trecem la tema urmatoare.

2. A doua profetie de martea asta este ca Religia nu va disparea niciodata – cel putin atata vreme cat inteligenta umana va rula prin circuite biologice si nu unele tehnologice.

Si asta pentru ca in zorii civilizatiei, Homo Sapiens a devenit constient ca e ca e slab („sub vremi”) si ca e muritor. Si confruntarea socanta si stresanta cu aceste adevaruri dureroase face ca OMUL sa VREA SA EVADEZE DIN REALITATE si sa devina religios. Singurele necunoscute ale viitorului religiilor tin de variatiile pe aceasta tema – care vor fi doctrinele, care vor fi ritualurile, care vor fi sefii, cand ii va incaleca Statul si cand o sa incalece ei Statele, etc, etc. Spectacolul nesfarsit al slabiciunii umane.

In final, haideti sa-l avertizam pe simpaticul Papa ca acceptand Big-Bang-ul a intrat pe un teren minat si o sa cada in propria capcana: BB este fenomenul (aleator si fara cauza initiala – o fluctuatie cuantica asemenea celor prin care in „vid” apar si dispar particulele subatomice) care a generat Spatiul-Timp (si Energia-Materia). NIMIC nu putea exista „inainte” de BB si in „afara” lui, caci aceste proprietati abia atunci au luat nastere. Asa ca nu putea fi acolo niciun mos batran cu o bagheta …

Ultima victima a lui Isus   Leave a comment

Zilele astea asistam la inca un eveniment propagandistic confesional – Biserica Catolica aglomereaza calendarul cu inca doi sfinti declarati ad-hoc- recte doi fosti papi. Si uite asa, alaturi de cele din Biblii,  mai apare o legenda, in curand o sa se buluceasca naivii la moastele „Sfantului Paul” – in mod obligatoriu facatoare de minuni si mirositoare a mir.  Pur si simplu, niste oameni din carne si oase, niste functionari bisericesti care au murit cand le-a venit sorocul la fel ca oricare alt om, au fost proclamati sfinti de slujbasi vremelnici ai aceleiasi Biserici.

Un Papa Mare

In fine, papii astia macar au avut o viata cat de cat onorabila (daca este onorabil sa amagesti lumea, sa faci trafic de influenta si prozelitism), dar BOR-ul nostru a declarat sfinti si diversi domnitori romani, razboinici cruzi prin natura functiei – si doar pentru ca au fost darnici in donatii si au umplut tarisoara de biserici. Pai inseamna ca Gigi Becali este un candidat sigur la sfintenie, parca vad cum i se va construi o biografie de martir al credintei in puscariile capitaliste pe vremea cand invatamantul religios nu devenise inca 100% obligatoriu  in Republica Ortodoxa Romania.

Stimatii mei concetateni (macar astia care stiti sa cititi), priviti in jurul vostru, vedeti ceva miraculos ? Merge lumea pe apa ? Se trezesc mortii la viata dupa 3 zile ? Se aude de undeva „vocea cerului” ?  Cad obiectele in sus ? Nu fratii mei cugetatori, TOTUL, dar ABSOLUT TOTUL este perfect natural, respectand fara gres legile izvorate din proprietatile acestui urias Univers. Si faptul ca el este atat de urias si ca noi percepem numai o parte a lui nu trebuie sa ne tulbure, este tot o consecinta strict naturala. E foarte probabil sa nu atingem niciodata cunoasterea absoluta – dar asta nu este un motiv sa ne aruncam nestiinta si frustrarile in carca unuia sau mai multi zei antropomorfi, idoli venerati prosteste de stramosii nostri inculti.

Si apropo de obiectele care sunt atrase inevitabil in jos de deformarea gravitationala einsteineana a spatiului-timpului – dupa zeci de milioane de victime ale razboaielor confesionale (in fapt politice, religiile sunt un alter-ego al politicii), zeul Isus a mai facut alaltaieri o victima: un tanar pelerin catolic in varsta de 21 de ani a fost zdrobit de o statuie a lui Isus inalta de 6 metri, amplasata in 1988 in satul Cevo din nordul Italiei, cu ocazia vizitei facuta de actualul „sfant”  Ioan Paul al II-lea.  Statuia de 600 kg a lui Isus era amplasata pe  o cruce de lemn incovoiata, iar tensiunile dintr-un material atat de perisabil i-au fost fatale tanarului.  Nu este un caz singular, de pilda in 2004 un Isus de metal a zdrobit un barbat de 67 de ani. Ironic, sa ne amintim de porunca a doua:  „Sa nu-ti faci chip cioplit si nici asemanare a vreunui lucru din cate sunt in cer, sus, si din cate sunt pe pamant, jos, si din cate sunt in apele de sub pamant ! Sa nu te inchini lor, nici sa le slujesti lor”. Desigur, acesta porunca avea rolul de a elimina concurenta din mediul politeist al vechilor iudei, dar tare bine se mai potriveste cand iti cade statuia lui Isus in cap … Si imi aduc acum aminte ca am remarcat si la noi o resurectie a acestei manii primitive, am vazut prin tara o groaza de cruci uriase ridicate prin toate cotloanele – atentie, nu va apropiati de ele pe timp noros, poate sa va trasneasca din motive pur stiintifice 🙂 !

Isus cazut

Isus facut bucati, ca si omul de sub el …

Tot de pe meleagurile noastre, sa ne amintim de accidentele auto in care au pierit recent unii din cei care se bulucesc in pelerinaj la mormantul lui Arsenie Boca, sfantul adus la mare moda de mass-media, si care, in treacat fie spus,  era si  nitel cam legionar. Contemporanii nostri mai putin cititi au inceput sa uite ca legionarii erau o grupare de criminali fascisti cu sforaitoare si gaunoase discursuri nationaliste – roata istoriei a inceput iar sa se invarta …

Revenind la accidentul crestin, se demonstreaza inca o data ca cele imuabile si implacabile sunt legile fizicii, nu inchipurile oamenilor ! Energia transmisa de impactul cu un obiect depinde de viteza si masa obiectului, plus proprietatile plastice – fie ca este vorba de un Isus de metal sau o banala bucata de zidarie. Cetatenii plecati in pelerinaj pe soselele patriei mor la fel ca si cei tocmai plecati din carciuma. O biserica este lovita de trasnet sau incendiata din neglijenta intocmai ca si o spelunca arabeasca. Deci, mai intai de toate, invatati si tineti cont de legile naturii – acceptand inclusiv faptul ca nu exista riscuri zero, ci doar unele mai probabile decat altele, si orice are un inceput are si un sfarsit.

„Aveti-va in grija fiecare” !

Ziua „sfantului” Stefan cel Mare   2 comments

Un articol de pe Historia.ro ne prijeluieste o amara cugetare: (probabil ca) toti domnitorii statelor romanesti pana la Mica Unire erau mobilizati in special de dragostea de avere si putere, si mult mai putin de romanism . Pentru a ramane pe tron pe mica lor mosie, erau gata la orisice blestamatii – varsare de sange, coruptie, tradare – toate mijloacele erau bune, chiar si daca era vorba de a-si asupri „fratii” romani de peste Milcov.

Ieri a fost ziua „Sfantului Stefan cel Mare” – caci BOR a simtit nevoia sa-si transfere o bucatica din popularitatea domnitorului moldovean, rezervandu-i o zi in calendarul bisericesc. Verii nostri de la Roma sunt mai pretentiosi, nu declara sfinti decat pe cei care au infaptuit ceva minuni dovedite (ma rog, „dovedite” dupa dubioasele lor canoane), dar la noi se aplica vorba aia stramoseasca: „lasa ba ca merge si-asa !

Chestia este ca persoana domnitorului roman era oricum hiperbolizata de catre vechea istoriografie cu iz nationalist si de filmele lui Sergiu Nicolaescu,  asta mai trebuia, sa-l facem si sfant. Haideti sa vedem cat de sfant a fost de fapt marele Stefan, pomenit in calendarul BOR pentru ca a luptat impotriva „necrediniciosilor” si a construit nenumarate biserici:

Moldova in vremea lui Stefan

Moldova in vremea lui Stefan

– Stefan cel Mare era fiul unui bastard, tatal sau, Bogdan al II-lea, fiind rodul unei relatii nelegitime a domnitorului Alexandru cel Bun. Este descris ca un tip razboinic, lacom de avere, manios, violent, mare iubitor de femei si vin bun – ce sa mai, sfant sadea !

– Pe langa zecile de amante, a avut mai multe neveste „oficiale”, ba dupa cronicarul Grigore Ureche se pare ca s-a casatorit cu fiica (rapita) a lui Radu cel Frumos in 1473, in timp ce era casatorit cu Maria de Mangop ! Noroc ca Maria s-a grabit sa moara convenabil de prematur in 1477

– urca pe tron in 1457, detronandu-l pe Petru Aron, cu ajutorul lui Vlad Tepes. Incepand cu 1460, interesele economice si politice ii fac iute dusmani pe cei doi. Profitand de campania otomana din 1462, Stefan – aliatul turcilor si al polonezilor, se grabeste sa atace si el Tara Romaneasca, asediind Chilia. De altfel, in general domnii statelor romanesti n-au pregetat niciodata sa-si atace reciproc interesele, sa „bage strambe”  la cancelariile suzeranilor, sa organizeze atentate, sa incerce sa-si impuna favoritii sau rudele pe tronul „fratilor” de peste Milcov sau sa naveleasca in scop de jaf pur si simplu. Stiti vorba aia: „Interesul poarta fesul !” – asa a fost, asa este si acum, nu va faceti iluzii ca cei vechi erau mai buni, dimpotriva, erau mai „iute varsatori de sange”, cum era descris si Stefan.

– In februarie 1470, Stefan jefuieste Braila si Targul Floci, cele mai importante centre comerciale ale Tarii Romanesti, domnitor fiind Radu cel Frumos. In noiembrie 1473, Stefan a atacat cu intreaga oaste Tara Romaneasca, l-a învins pe Radu, i-a luat tezaurul, le-a luat in captivitate pe sotia si pe fiica domnitorului muntean si l-a instalat domn pe Laiota Basarab (care-l tradeaza, in 1476 luptand alaturi de turci !). Dar in decembrie 1473, turcii intervin militar si il reinstaleaza pe tron pe Radu !  Stefan incearca sa revina, iar in 1474 turcii trimit o oaste – acesta este contextul in care Stefan repurteaza marea sa victorie impotriva turcilor, pentru care este numit „atlet al crestinatatii” de catre papa Sixtus al IV-lea, o figura de stil des intalnita in documentele papale. Recapituland, pretentiile lui Stefan asupra Tarii Romanesti au fost cauza conflictului cu Inalta Poarta, nici vorba de vreun conflict national sau confesional !

pana in 1470, Stefan a fost vasalul turcilor. Punct. Abia in noiembrie 1473, dupa 16 ani de domnie, are un prim conflict cu otomanii, in 1474 urmand celebra batalie de la Podul Inalt. In cele din urma, turcii s-au retras, ceea ce poate fi considerata o victorie, daca excludem colosalele eforturi de razboi. Semnificativ este ca din cei 47 de ani de domnie, numai 13 pot fi considerati ani de pace – va imaginati ce a insemnat pentru populatia Moldovei. Iar din cele 24 de batalii ale lui Stefan, numai 7 au fost purtate impotriva turcilor (plus una impotriva tatarilor), celelalte fiind purtate impotriva crestinilor !

Concluzionand, Stefan a fost intr-adevar o personalitate de mare succes pentru acele vremuri. Poate daca adauga mai multa diplomatie bratului inarmat ar fi avut si mai mare succes, spre linistea si bunastarea supusilor, nevoiti sa-si paraseasca casele si sa plece la razboi mai in fiecare an, dar sa-i dam credit, probabil ca el stia cel mai bine ce e de facut. Dar de aici pana a fi ridicat in slavi ca „Sfant al romanilor” este o mare distanta. Si sa nu ne imbatam cu apa rece, micile Tari Romanesti arareori au fost independente, de cele mai multe ori fiind la cheremul imperiilor vecine (de pilda, Stefan a lasat in testament recomandarea ca urmasul sa faca pace cu turcii, recte de a plati tribut. Meritoriu a fost faptul ca au reusit sa mentina romanitatea pe aceste meleaguri.

Vatican Breaking News: Ateii se pot mantui ! Sau nu …   Leave a comment

Noul Papa este un tip simpatic, are dezinvoltura unui popa de tara care „le potriveste” dupa cum il mana inspiratia momentului, astfel incat sa impace si capra, varza, chiar si lupul. Ce doctrina, ce farafastacuri, important este sa fii popular !

Pope Francis

Acum cateva zile, in timpul predicii de dimineata (moment in care vorbeste liber, fara discurs oficial avizat de staff-ul Vaticanului), in spiritul cosmopolit al religiei crestine, Papa Francisc a declarat ca Isus s-a sacrificat pentru toata lumea, indiferent de confesiune. El a solutionat si o situatie complicata – cea a ateilor care se incapataneaza sa ramana liber-cugetatori, i-a rezolvat si pe acestia declarand ca „faceti bine si vom gasi un punct de intalnire”. Asta imi seamana bine cu principiul machiavelic „daca nu poti sa-i invingi, atrage-i de partea ta” sau mai cunoscutul principiu biblic „fa-te frate cu dracu’ pana treci puntea” 🙂 .

In orice caz, porumbelul alb care i-a iesit din gura Papei a starnit valuri de satisfactie in randul hoardelor ateiste, disparand subit una din principalele temeri care le amara acestora viata, respectiv perspectiva unor indelungi tratamente balneoclimaterice la cazan (eu prefer La Cazane). Extazul acestora n-a picat insa deloc bine teologilor Vaticanului, care s-au grabit sa retracteze, asigurand ca toti cei care nu adera la Biserica (a lor, desigur) au rezervate locuri in fata in diavoleasca instalatie.

Pentru stiinta presei romanesti – unde unul scrie si 1000 preiau articolul la pachet cu toate prostiile din el (se stie, numai titlul conteaza !) – Thomas Rosica asta care si-a permis sa-l contrazica pe Papa NU ESTE PURTATORUL DE CUVANT AL VATICANULUI, este doar un prelat canadian care scrie des in presa religioasa – deci inca mai sunt sperante pentru noi, ateii 🙂 !

Desigur, pozitia oficiala a Vaticanului (daca va exista una si nu vor pune batista pe tambal, asa cum cred eu) nu poate sa fie cea de recunoastere a „mantuirii” de facto pentru toata lumea, caci si-ar taia craca de sub picioare. Totusi, atitudinea nuantata a Papei a fost salutata de organizatiile umaniste ca un semnal de inmuiere a pozitiilor dure ale nemtalaului dinaintea lui – pozitii care n-au facut decat sa accentueze declinul firesc ale numarului de crestini practicanti. Iar noua ateilor, atitudinea Papei ne da sperante ca mai poate fi adus pe calea ratiunii si sa accepte ca religia nu este decat iluzionism in masa si o adevarata piatra de moara pentru tanara civilizatie umana. O boala a copilariei, ca sa citez un clasic, beleaua este ca doctorii au cota parte la serviciile funerare, asa ca vindecarea ar putea sa mai astepte !

Biblia aproximativa   Leave a comment

Zilele astea m-a amuzat foarte tare IPS Papa Benedict al XVI-lea, care intr-un acces de sinceritate a recunoscut ca unele pasaje cheie din Biblie nu sunt chiar corecte, de pilda Isus era mai batran decat se credea (deci adio mitului cu „varsta critica” de 33 ani), nu s-a nascut in Betleem ci mai degraba in Nazaret, Maria nu era inconjurata de dobitoace ci numai de rubedenii, nu i-a cantat nimeni colinde caci ingerii nu stiau sa cante ci numai sa vorbeasca, etc, etc. Cica e vina unui obscur calugar, care a facut cateva greseli nevinovate.

In schimb, Papa Benedict este foarte sigur ca Isus a fost zamislisit prin interventia Duhului Sfant pentru ca Maria era sigur virgina – de ce o fi Papa asa sigur de partea asta, nu stiu, ca doar nu este ginecolog. Toate informatiile astea pretioase o sa apara in best-seller-ul  Iisus din Nazaret: naraţiunile copilăriei – volum cu care Papa vrea sa dea lovitura si sa reintregeasca bugetul Vaticanului, saracit de atatea procese de pedofilie.

Stiti voi, adevarurile astea biblice de nezdruncinat imi aduc aminte de bancurile cu Radio Erevan:

– Radio Erevan, este adevarat ca lui Ivan Ivanovici i s-a dat gratuit de catre Primarie un autoturism Volga ?
– Da, este perfect adevarat, numai ca nu este Ivan Ivanovici ci Stepan Stepanovici, nu este vorba de o Volga ci de o bicicleta si de fapt nu i s-a dat ci i s-a luat !

Biblia a fost modificata de atatea ori – inclusiv prin interzicerea si distrugerea unor versiuni concurente (vezi de pilda si Evanghelia dupa Iuda), de atatea ori reinterpretata incepand cu calugari obscuri pana la inalte concilii  (vezi si Marea Schisma cu Biserica Catolica), atatea date si sarbatori precrestine inglobate ca sa aiba mai multa priza la „bobor” – incat, dincolo de povestile supranaturale bune pentru prescolari, si-a pierdut si bruma de adevar cu caracter istoric.

Oamenii realisti stiu ca marile religii au constituit totdeauna un instrument politic, istoria religiilor este indisolubil legata de istoria imperiilor. Religia a fost folosita ca un instrument de cucerire, de deznationalizare sau vivecersa de unitate nationala, de instigare la revolta sau dimpotriva la expansiune, pe scurt – de lichidare a adversarilor politici sau nationali. Si sunt exemple cu duiumul – dintre cele mai crancene !

In incheiere, nu pot sa nu reproduc inca o data profundele cuvinte ale lui Einstein, care in celebra scrisoare privata cu rol de mini-recenzie a lucrarii filozofului teist Erik Gutkind, scria asa:

„Pentru mine, cuvantul «Dumnezeu» nu este nimic mai mult decat expresia si produsul slabiciunii omenesti, Biblia este o colectie de legende onorabile dar primitive, care sunt insa destul de copilaresti. Nicio interpretare, oricat ar fi ea de subtila, nu ar putea sa-mi schimbe parerea despre ea”.

Chiar asa, povesti copilaresti pline de contradictii si naivitatii – si chiar asta caracterizeaza credintele religioase in general, o perioada din copilaria speciei umane ! Dar cat mai vreti sa copilarim, haideti ca avem treaba, avem de investigat Galaxia, avem de deslusit mecanica cuantica, avem de cercetat insasi natura Realitatii !

Posted 23 Noiembrie 2012 by Liviutz in Si altele.., Stiinta

Tagged with , , , , , , , , , , ,

Legenda lui Jack O’Lantern   2 comments

Saptamana aceasta ne distram de Halloween !

Daca tot ne distram – sa o facem in cunostinta de cauza, nu ca niste zombii 🙂 ! Asa ca am facut o cercetare pe net in descoperirea radacinilor acestui obicei, va ofer si voua sinteza:

Termenul de Halloween este prescurtarea de la All-Hallow-Eve(ning), adica ajunul Zilei tuturor sfinţilor. La origine, este o sarbatoare ancestrala celta (Irlanda, Marea Britanie), precrestina, menţionata pentru prima oara in jurul anului 800 i.e.n si care marca graniţa dintre vara si iarna – singurele anotimpuri din calendarul celt.

Istoricul Nicholas Rogers, care a cercetat originile Halloweenului, noteaza ca in timp ce „unii folcloristi i-au detectat originile in sarbatoarea romana a Pomonei – zeita fructelor si semintelor- sau in festivalul mortilor denumit Parentalia, sarbatoarea este cel mai frecvent legată de festivalul celtic Samhain, scris initial Samuin”. Acest nume provine din irlandeza veche si inseamna „sfarsitul verii”

Este cunoscut ca pentru celti Anul Nou începea la 1 noiembrie. Ei credeau ca acesta era momentul cand legile spaţiului si timpului sunt suspendate,  in aceasta noapte de trecere spiritele celor decedati si alte spirite malefice pot sa interactioneze cu cei vii.
Celor vii nu prea le surade aceasta experienta si atunci se baricadeaza, sting luminile si focul din vatra, astfel incat casele lor sa fie cat mai neospitaliere spiritelor sosite de pe lumea cealalta – lasand aprinse numai sperietoarele-felinar. Daca totusi acestea le bat la usa, trebuie imbunate cu bomboane si prajiturele, altfel sunt amenintati cu anumite neplaceri.

Una din preocuparile prozelite ale liderilor bisericii catolice a fost aceea de a eradica vechile sarbatori „pagane”, si vorba aceea – cand nu poti sa-i invingi, atrage-i pe partea ta ! Astfel, papii Grigore al III-lea si Grigore al IV-lea au mutat sarbatoare crestina Ziua tuturor sfinţilor din data de 13 mai în data de 1 noiembrie. Dar vechile obiceiuri mor greu si desi Biserica a renegat simbolurile infioratoare, acestea au ramas ca o sarbatoare numita All Hallows Eve. Ulterior, imigranţii irlandezi si scoţieni au raspandit in secolul al XIX-lea in America de Nord anumite versiuni ale acestei tradiţii, cea mai importantă fiind legenda dovleacului-felinar.

Acesta este Jack O’Lantern !

Dar sa auzim si simpatica legenda irlandeza a lui Jack O’Lantern, cea care sta in spatele dovleacului-sperietoare:

Jack era un irlandez sadea: zgarcit, betiv si trisor ! Intr-o seara petrecuta ca de obicei in carciuma, insusi Diavolul a venit sa-i tina companie, vazand in el un musteriu sigur pentru regatul lui subpamantean. Diavolul l-a tras de limba pe Jack ca sa-si marturiseasca pacatele, timp in care au tot baut spirtoase dintre cele mai tari. Dar a venit si vremea inchiderii iar Jack si Diavolul nu puteau sa plece fara sa plateasca – asa ca Jack l-a convins pe acesta sa se transforme intr-o moneda de aur ca sa plateasca carciumarului.

Numai ca aceasta era de fapt o pacaleala, Jack a pus moneda de aur in buzunarul in care avea si o moneda de argint – iar Diavolul nu s-a mai putut preschimba la loc ! Dupa multe staruinte, Jack l-a eliberat pe Diavol, dupa ce acesta a facut promisiunea ca nu-l va mai deranja timp de un an.

La expirarea acestui termen, Diavolul a sosit punctual si potrivit obiceiului l-a intrebat pe Jack care-i este ultima dorinta. Acesta i-a raspuns ca ar dori un mar dintr-un pom inalt care-i crestea in curtea casei. Indatoritor, Diavolul s-a urcat in pom, dar a fost din nou pacalit – caci Jack a incrustat numaidecat cateva cruci pe scoarta copacului si Diavolul n-a mai putut cobora !

Dupa indelungate negocieri, Diavolul i-a promis lui Jack ca de data asta va sta departe de el pe veci. Dar nu dupa mult timp, Jack a sfarsit mort de beat intr-un sant si a ajuns la judecata divina.
Sfantul Petru nici n-a vrut sa auda de o asemenea pacatos catastrofal si i-a trantit usa Raiului in nas.  Atunci Jack a incercat sa se refugieze la prietenul lui din Iad, dar nici acesta nu l-a primit – conform nesabuitei intelegeri nu demult parafate.

Vazand asa, Jack l-a rugat pe Diavol sa-i arunce macar o scanteie, ca sa-i lumineze calea intunecoasa dintre cele doua lumi, iar Diavolului i s-a facut mila de soarta lui ingrata si i-a aruncat un carbune aprins din focul de sub stiutul cazan (fix ala cu care sunt amenintati copiii nostri incepand cu clasa zero). Jack l-a pus intr-un nap scobit in mod hatru ca sa sperie spiritele care bantuiau acel tinut intunecat. De atunci, Jack O’Lantern rataceste intruna, ispasindu-si pacatele la granita dintre lumi.

Tarul si Patriarhul – lucrand cot la cot impotriva blestematiilor occidentale

La sosirea in America, imigrantii irlandezi au descoperit ca dovlecii sunt mai adecvati ca lanterne inspaimantatoare, asa ca de Halloween intreg continentul nord-american aseaza dovleci sculptati in ferestre pentru alungarea spiritelor rele. Dar acestea nu se lasa si, personalizate de copii costumati infiorator, bat la usi si rostesc celebra intrebare-amenintare „- Trick or Treat ?” Pentru a evita cine stie ce sperieturi neplacute, gazdele ofera dulciuri copiilor si toata lumea ramane multumita ! Desigur, sperieturile nu sunt excluse, dupa cum vedem si intr-o tona de filme dedicate.

Pe calea mass-media, sarbatoarea s-a raspandit si in tarile europene, inclusiv in Romania (din ce in ce mai des am vazut trupe de copii colindand intocmai ca-n SUA – nimic nu poate rivaliza cu puterea mass-media). Biserica Ortodoxa Romana priveste cu nemultumire invazia spiritului american si a mai bombanit pe la colturi, dar n-a avut tupeul Bisericii Ruse, care a interzis aceasta serbare incepand din 2003 – prin intermediul Ministerului Educatiei. Cica, aceste obiceiuri „afecteaza sanatatea morala si intelectuala a elevilor” !

Pai bine mai fariseilor, daca o sarbatoare vesela este „nesanatoasa”, atunci adorarea si pupatul cadavrelor numite „moaste”, cum este ??? Si cine a inventat creaturile infernale numite „draci”, cine picteaza bisericile cu detalii ale chinurilor Iadului, etc. etc. ?